Решение по делу № 2-1979/2014 ~ М-2034/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-1979/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Каратаевой Е.Г.

рассмотрев 24 декабря 2014 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Поликор» к Машкович Н. Ф., Машкович А. А., Машкович А. А., Машкович С. А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Поликор» обратилось в суд с иском к Машкович Н. Ф., Машкович А. А., Машкович А. А., Машкович С. А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что Машкович Н.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в указанной квартире на регистрационном учете состоят Машкович А. А., Машкович А. А., Машкович С. А.. ОАО «Поликор» является поставщиком тепловой энергии для отопления <адрес>, в том числе и для <адрес>, собственником которой является Машкович Н.Ф., договор теплоснабжения с собственником квартиры в письменной форме не заключался. Собственник квартиры пользуется поставляемой ОАО «Поликор» тепловой энергией, без возражений принимает квитанции на оплату, таким образом, в соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года договор теплоснабжения заключен путем совершения потребителем конклюдентным действий на условиях, предусмотренных Правилами. Тепловая энергия на отопление жилых помещений передается от котельной ОАО «Поликор» через тепловые сети ООО «Теплосетевая компания» на основании договора возмездного оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии № 3/1-У от 01 января 2009 года, схема присоединения жилого <адрес> № к указанному договору.

Тарифы на тепловую энергию на спорный период установлены Постановлениями РСТ Ивановской области. Расчет оплаты за поставленную энергию производится исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых зданий в муниципальном образовании «Городской округ Кинешма», установленного Решением Кинешемской городской Думы четвертого созыва № 28/215 от 14 февраля 2007 года в размере 0,0168 Гкал в месяц на отопление 1 кв.м. общей площади жилых зданий в муниципальном образовании «городской округ Кинешма». В соответствии с п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Счета-квитанции на оплату тепловой энергии выставляются до 1 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, ООО «Кинешемский расчетный центр», являющийся платежным агентом ОАО «Поликор» на основании заключенных мелу ОАО «Поликор» и ООО «Кинешемский расчетный центр» агентского договора на абонентское обслуживание № 112-У от 10 октября 2011года и договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 111-У от 10 октября 2011 г.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Просит исковые требования удовлетворить – взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №. солидарно, взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Поликор» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца Муржухина А.В. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись ответчикам в исковой период надлежащего качества, жалоб на непредоставление услуг, либо предоставление услуг ненадлежащего качества от ответчиков не поступало. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Машкович Н.Ф., Машкович А.А., Машкович А.А., Машкович С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уведомления о получении повесток находятся в материалах дела, судебные извещения на имя Машкович С. А. и Машкович Н. Ф. возвращены организацией связи с отметкой о непроживании адресатов по указанному адресу, возражений по иску не представили. Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, Машкович С.А. и Машкович Н.Ф. не приняли меры к получению корреспонденции по месту жительства (месту регистрации).

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков, не уведомивших суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят Машкович Н. Ф., Машкович А. А., Машкович А. А., Машкович С. А..

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили плату за отопление, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет №. перед ОАО «Поликор», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, указанные коммунальные услуги.

Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчет проверен судом, суд соглашается с представленным расчетом, ответчики расчет задолженности не оспаривали.

Сведений о непредоставлении, либо некачественном предоставлении указанных коммунальных услуг не имеется.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе отопление.

Согласно требованиям ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требования исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 30,31,67,68,69,153,154,155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиками не выполняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков платы за коммунальные услуги по отоплению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей в долевом порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Поликор» удовлетворить.

Взыскать с Машкович Н. Ф, Машкович А. А., Машкович А. А., Машкович С. А. в пользу открытого акционерного общества «Поликор» плату за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № солидарно.

Взыскать с Машкович Н. Ф., Машкович А. А., Машкович А. А., Машкович С. А. в пользу открытого акционерного общества государственную пошлину в сумме № рублей в равных долях - в размере № рублей с каждого.

Ответчики Машкович Н.Ф., Машкович А.А., Машкович А.А., Машкович С.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Л. Беликова