Приговор по делу № 1-254/2019 от 28.02.2019

№ 1-254/2019                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области         26 марта 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого Федорова А.Ю.,

защитника - адвоката Саранина Е.А.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Федорова А.Ю., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.Ю. 06 августа 2018 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В неустановленный период времени до 10 часов 23 минут 04 августа 2018 года у Федорова А.Ю. в неустановленном месте на территории Челябинской области возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение кражи экскаватора - погрузчика, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Федоров А.Ю. с целью осуществления своего преступного умысла 04 августа 2018 года в 10 часов 23 минуты с целью поиска предполагаемого предмета преступного посягательства-подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию позвонил на абонентский номер НОМЕР, указанный в объявлении на сайте «Авито» и оставил заявку на работу экскаватора - погрузчика в 10 часов 00 минут 06 августа 2018 года по адресу: АДРЕС. После чего Федоров А.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до 09 часов 40 минут 06 августа 2018 года на автомобиле МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Т.А.А. проехал к одному из домов, расположенных по ул. Ленина г. Копейска Челябинской области, где увидел экскаватор - погрузчик МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ранее ему незнакомого Н.Т.Р.

         В период с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут 06 августа 2018 года Федоров А.Ю., взяв с собой ключ, схожий по внешним признакам с ключом от автомобиля МАРКА приготовленный к совершению кражи, имитирующий ключ от замка зажигания, умышленно подошел к экскаватору - погрузчику «МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ООО «ЮУДС», припаркованному около дома АДРЕС и свободным доступом проник в его салон. После чего Федоров А.Ю. с целью осуществления своего преступного плана, умышленно вставил в замок зажигания вышеуказанного экскаватора-погрузчика вышеуказанный ключ и углубив его в скважину замка зажигания, умышленно провернул с помощью указанного ключа механизм замка зажигания, после чего запустил двигатель указанного ранее экскаватора - погрузчика, тем самым действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его преступных действий, осознавая, что данный экскаватор - погрузчик ему не принадлежит, распоряжаться им он не имеет права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Федоров А.Ю., противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил указанный экскаватор -погрузчик, принадлежащий ООО «ЮУДС», стоимостью 4900000 рублей, выехав на указанном похищенном экскаваторе -погрузчике с ул. Ленина г. Копейска Челябинской области, тем самым с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Федорова А.Ю. ООО «ЮУДС», был причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 4900000 рублей.

             В судебном заседании подсудимый Федоров А.Ю., вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, заверил, что больше преступлений не совершит. Просил учесть, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, один ребенок является ребенком инвалидом, супруга не работает, так как осуществляет уход за ребенком. В настоящее время семья находится в трудном материальном положении, так как много денежных средств уходит на лечение ребенка. Извинился перед потерпевшим, возместил ущерб причиненный преступлением, просил строго не наказывать.

             Адвокат Саранин Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно Федоров А.Ю. проконсультирован им о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция защиты по делу согласована.

        Представитель потерпевшего Ф.А.В. до судебного заседания представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, так как он ущерб возместил в полном объеме, просил наказать его на усмотрение суда.

          Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым         ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Федоров А.Ю. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего с ним согласились, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Федоровым А.Ю. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

          При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          Совершенное Федоровым А.Ю. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова А.Ю. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на всем протяжении предварительного расследования изобличающих себя показаний, изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории Копейского городского округа; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном; мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (путем возвращения похищенного имущества), принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья малолетнего ребенка С.М.Е., являющегося ребенком инвалидом; положительные характеристики с места жительства и с места работы.

        Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

        В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Федоров А.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется положительно, трудоустроен.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Федорова А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

        Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, как и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Федорова А.Ю. принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом его материального положения, штрафа.

При этом, исходя из личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

         По мнению суда, назначение Федорову А.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.         

          В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░