Решение по делу № 2-2074/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	И.Н. Гончаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мамедову Видади Агаверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 363 917 рублей, из которых 168898,02 руб. – сумма текущего основного долга, 151900,90 руб. – сумма просроченного основного долга, 32534,91 руб. – сумма просроченных процентов, 10583,17 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6839,17 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мамедовым В.А. оглы был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб., сроком на 24 месяца под 22 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов, однако, не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, был вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на заочное судопроизводство в случае неявки ответчика.

Ответчик Мамедов В.А. оглы в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Видади Агаверди оглы в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 363 917 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей 17 копеек.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий