Дело № 2-1507
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2017 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,
при секретаре Зверевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору.
Исковые требования истца мотивированы тем, что 10 мая 2016 года ответчик заключил с ФИО6 договор займа, по которому получил в долг денежную сумму 700 000 рублей, обязался вернуть к 20 июля 2016 года. Расписка была составлена в простой письменной форме. Ответчик не исполнил обязательство по возврату займа к обусловленному сроку.
Срок пользования займом составляет 273 дня, за которые подлежат начислению проценты в размере 52 083,33 рублей.
1 февраля 2017 года ФИО6 уступил права требования по договору ФИО2
Просила взыскать с ответчика сумму займа 700 000 рублей, проценты 53 083,33 рублей.
В судебное заседание истец и третье лицо не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы и процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Судом установлено, что 10 мая 2016 года ФИО6 и ответчик заключили договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО6 денежную сумму 700 000 рублей, обязался вернуть 20 июля 2016 года.
В подтверждение получения денежной суммы по договору ответчик написал расписку, которая приобщена к делу.
Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств возврата займа, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 700 000 рублей.
Поскольку условиями договора займа (распиской) не согласовано, что он является беспроцентным, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10 мая 2016 по 7 февраля 2017 года. Расчет процентов за пользование займом истцом выполнен в соответствии с условиями договора, верно указан период пользования, а также процентная ставка в соответствии с ставкой рефинансирования.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 53 083,33 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
1 февраля 2017 года ФИО2 заключила с ФИО6 договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования к ФИО3 в полном объеме из договора займа от 10 мая 2016 года.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Поскольку истец была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд в соответствии с законом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 700 000 рублей, проценты 53 083 рублей 33 копеек.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета в размере 10 730 рублей 83 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Чайкина