Решение по делу № 2-4252/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-4252/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкала в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Западная Морская Компания» к Яралиеву А.З. о расторжении договора цессии и взыскании задолженности по договору цессии

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западная Морская Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Яралиеву А.З. о взыскании суммы займа <данные изъяты>, неустойки на основной долг <данные изъяты>, прибыли <данные изъяты> суммы процентов <данные изъяты>, неустойки по процентам <данные изъяты> расторгнуть договор цессии № заключённый между ООО «Западная Морская Компания» и Яралиевым А.З.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Западная Морская Компания» и Яралиевым А.З. был заключён договор цессии №. Согласно п. 1 заключённого договора цессии ООО «Западная Морская Компания» - цедент ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность Яралиеву А.З. цессионеру компенсацию, равную сумме займа <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент перечисления и <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, а также с момента подписания настоящего договора Яралиев А.З. обязался выплачивает ООО «Западная Морская Компания» 30 % годовых за пользование суммой займа. Оплату указанной суммы Яралиев А.З. обязуется возвратить в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик так же обязался производить выплату процентов в соответствии с п. 1.2 указанного договора займа ежемесячно. За нарушение срока возврата суммы займа и процентов, предусмотренных п. 1.1 и 1.2 договора займа заёмщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Однако с момента заключения договора займа до настоящего времени Яралиев А.З. не исполняет взятые на себя обязательства по оплате "процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Яралиеву А.З. было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки и о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Яралиев А.З. получил лично под роспись, что усматривается из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор ответ на требование в адрес ООО «Западная Морская Компания» не поступал.

Согласно пункта 4.1.1. вышеуказанного договора установлено, что заимодавец имеет право досрочно потребовать суммы займа, предусмотренных настоящим договором, в случаях невыполнения заемщиком иных обязательств по настоящему договору.

3.2.2 предусматривает, что заемщик обязан производить выплату процентов в соответствии с п. 1.2. настоящего договора ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно приложенного расчёта, сумма процентов и неустойки составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Западная Морская Компания» Халилбегов Х.А. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из справки представленной за подписью главного бухгалтера Столниковой В.В. усматривается, что Яралиев А.З. имеет следующую задолженность основной долг <данные изъяты>

В связи с чем обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором цессии Яралиевым А.З. надлежащим образом не исполнялись.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Западная Морская Компания» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Западная Морская Компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Западная Морская Компания» и Яралиев А.З..

Взыскать в пользу ООО «Западная Морская Компания» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, с заёмщика Яралиев А.З. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате