Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7690/2012 ~ М-8076/2012 от 11.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                      А.В.Бабикова,

при секретаре                              Л.А.Цыганковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7690/2012 по иску <данные изъяты>» к Пименову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431 004, 37 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 7 510,04 руб. Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты>) и ответчиком 19.07.2011 года был заключен кредитный договор № № на 441 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,90 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Однако, ответчик не исполняет надлежаще свои обязательства в результате чего образовалась задолженность. 27.01.2012года наименование АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) было изменено на <данные изъяты>». Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что 19.07.2011года между <данные изъяты>) был заключен кредитный договор № № на 441 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,90 % годовых.

Согласно п. 3.6 кредитного договора, возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 19 числа текущего месяца.

Согласно п. 1.6.1 кредитного договора, за просрочку срока погашения кредита либо части кредита банк вправе потребовать от должника неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно)

Как следует из п. 1.6.2 кредитного договора, за просрочку срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, банк вправе потребовать от должника уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно).

27.01.2012года наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно расчета, выписки из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 431 004, 37 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета, сумма задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> по состоянию на 10.10.2012года составляет 431 004, 37 руб., из которых : 396 125, 84 руб. – задолженность по основному долгу; 34 878, 53 руб. – задолженность по процентам.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиком не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение задолженности по кредитному договору, в размере 431 004, 37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510,04 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пименова ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2011 года в размере 431 004, 37 руб.; расходы по госпошлине в размере 7 510, 04 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2012 года.

Судья                                     А.В.Бабикова