Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2020 (2-2934/2019;) ~ М-3348/2019 от 20.12.2019

№ 2-253/2020

70RS0001-01-2019-005278-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре, Малковой О.В.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Саликаева Ю. Р. к Данилову К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Саликаев Ю.Р. обратился в суд с иском в Данилову К.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что /________/ передал ответчику взаймы /________/ руб., что подтверждается соответствующей распиской. Данилов К.В. обязался возвратить переданную ему сумму займа и проценты /________/ руб. до /________/. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей; проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны: истец Саликаев Ю. Р. и ответчик Данилов К. В. достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности от /________/, сроком действия десять лет, ответчик Данилов К. В., настаивали на утверждении мирового соглашения, указывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено следующее.

1. Ответчик Данилов К. В. обязуется выплатить истцу Саликаеву Ю. Р. 5000 долларов США в срок не позднее /________/. Оплата производится в рублях. Сумма рублей определяется исходя из установленного Центральным банком Российской Федерации курса /________/ к российскому рублю на день оплаты ответчиком указанной в настоящем пункте суммы.

2. Стороны истец Саликаев Ю. Р. и ответчик Данилов К. В. отказываются от всех иных требований, которые прямо или косвенно могут быть связаны с распиской от /________/ по настоящему делу.

3. После исполнения мирового соглашения истец Саликаев Ю. Р. иных претензий к ответчику Данилову К. В. иметь не будет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Саликаева Ю. Р. к Данилову К. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Саликаева Ю. Р. к Данилову К. В. о взыскании задолженности по договору займа утвердить мировое соглашение, по условиям которого предусмотрено следующее.

1. Ответчик Данилов К. В. обязуется выплатить истцу Саликаеву Ю. Р. /________/ в срок не позднее /________/. Оплата производится в рублях. Сумма рублей определяется исходя из установленного Центральным банком Российской Федерации курса /________/ к российскому рублю на день оплаты ответчиком указанной в настоящем пункте суммы.

2. Стороны истец Саликаев Ю. Р. и ответчик Данилов К. В. отказываются от всех иных требований, которые прямо или косвенно могут быть связаны с распиской от /________/ по настоящему делу.

3. После исполнения мирового соглашения истец Саликаев Ю. Р. иных претензий к ответчику Данилову К. В. иметь не будет.

Производство по делу по иску Саликаева Ю. Р. к Данилову К. В. о взыскании задолженности по договору займа (2-253/2020) прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь О.В. Малкова