Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2017 ~ М-368/2017 от 31.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2017 года <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаева О.И. рассмотрев материалы по исковому заявлению Чичеву А. Д. к Лебедеву Ю. В. о снятии запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

Чичев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву Ю.В. о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ наложенный на основании решения судьи <адрес> районного суда <адрес>.

Из искового заявления следует, что оно не подписано истцом или лицом, имеющим на то полномочий, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, которая предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано заявителем.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Чичеву А. Д. к Лебедеву Ю. В. о снятии запрета на регистрационные действия следует вернуть заявителю.

Вместе с тем, суд разъясняет заявителю его право на обращение с указанным заявлением с тот же суд в том же порядке, в случае, если оно будет подписано заявителем, или лицом, имеющим на то полномочия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Чичеву А. Д. к Лебедеву Ю. В. о снятии запрета на регистрационные действия.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>