Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2015 (2-4092/2014;) ~ М-2980/2014 от 04.08.2014

О п р е д е л е н и е

02 июня 2015    года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного агента ВТБ 24-1(ЗАО) к Баськовой С.В. и Баськовой А.И. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил:

Истец обратился к ответчикам с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Б, Б был заключен кредитный договор №9/24, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, для целевого использования - приобретения в собственность Б строящейся квартиры по адресу <адрес> мкр. Ястынское поле, квартал № <адрес>, общей площадью 65,54 кв. м., расположенной на 9 м этаже дома, стоимостью <данные изъяты> п. 1.4. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека квартиры по адресу <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Б был заключен договор об ипотеке квартиры по адресу <адрес> «<адрес> <адрес>. Право собственности на квартиру, являющуюся предметом залога, зарегистрировано за Б Ипотека в пользу ОАО КБ «Региональный кредит» была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время законным владельцем закладной является    ЗАО Ипотечный агент ВТБ 24-1 на основании договора купли-продажи закладных. Заемщики по договору надлежащим образом не исполняют и нарушают <данные изъяты>, средства, вырученные от реализации имущества, направить на погашение задолженности.

Представитель истца дважды –    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ     в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил    о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Б и Б, а так же их представитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, с просьбой о рассмотрении дела по существу не обращались.

Учитывая, что представитель истца уведомлен о дне слушания дела, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных извещений,    однако в судебное заседание не явился, суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку      стороны дважды не явились в суд по вызову и не направили своего представителя, суд считает возможным оставить заявление ЗАО Ипотечный агент ВТБ 24-1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24-1(░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                    ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░