Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2013 (2-6748/2012;) ~ М-6276/2012 от 26.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

с участием:

истца Черновой Т.Г.,

истца Ересько А.Н.,

истца Белик Л.Б.,

истца Похожаевой В.В.,

представителя истцов Старковой И.А.,

действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>2 от <дата обезличена>,

представителя ответчика Булахова Р.В.,

действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>0 от <дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Похожаевой В. В., Черновой Т. Г., Кесовой Л. А., Чернова А. С., Михайлова С. С.ча, Михайлова А. С., Белик Л. Б., Лагодина Е. Б., Костюковой И. П., Ересько А. Н., Зритнева В. В., Хубиевой Р. В., Савельева А. И. к Морозову С. А. о признании отсутствующим регистрационного права общей долевой собственности,

Установил:

Похожаева В.В., Чернова Т.Г., Кесова Л.А., Чернов А.С., Михайлов С.С., Михайлов А.С., Белик Л.Б., Лагодин Е.Б., Костюкова И.П., Ересько А.Н., Зритнев В.В., Хубиева Р.В., Савельев А.И. обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Морозову С.А. о признании отсутствующим регистрационного права общей долевой собственности.

Истцами заявлены требования: 1) Об обязании Морозова С.А. не препятствовать доступу к общей долевой собственности - чердачному помещению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, 10, путем демонтажа металлической двери, установленной в лестничном проеме, ведущем к чердачному помещению; 2) Об обязании Морозова С.А. самостоятельно либо за свой счет привести чердачное помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, 10 в первоначальное состояние, существовавшее до самовольно произведенной ответчиком реконструкции чердачного помещения.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Морозова С.А. – Булаховым Р.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что правовых отношений между истцами и ответчиком на данный момент не существует, поскольку, ответчиком Морозовым С.А. доля в общей долевой собственности продана на основании договора купли-продажи Поляковой Н.В. Просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Истцы и их представитель Старкова И.А. в настоящем предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что ходатайство представителя ответчика Морозова С.А. – Булахова Р.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости с определением долей и порядка пользования от <дата обезличена>, ответчик Морозов С.А. продал и передал в общую долевую собственность Поляковой Н.В. следующее недвижимое имущество: 15/100 доли в праве на жилой дом (литер А), общая площадь которого составляет 834,90 кв.м., и 15/100 доли в праве на земельный участок, категория - земли населенных пунктов, назначение - под индивидуальную жилую застройку, площадью 480 кв.м.. по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, 10.

При таких обстоятельствах, ответчик Морозов С.А. не является собственником спорных объектов недвижимости, то есть правоотношения между истцами и ответчиком Морозовым С.А. отсутствуют, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которых собственником жилого дома (15/100 доли в праве), собственником земельного участка (15/100 доли в праве) является Полякова Н.В.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Похожаевой В. В., Черновой Т. Г., Кесовой Л. А., Чернова А. С., Михайлова С. С.ча, Михайлова А. С., Белик Л. Б., Лагодина Е. Б., Костюковой И. П., Ересько А. Н., Зритнева В. В., Хубиевой Р. В., Савельева А. И. к Морозову С. А. о признании отсутствующим регистрационного права общей долевой собственности, не подлежит рассмотрению по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Похожаевой В. В., Черновой Т. Г., Кесовой Л. А., Чернова А. С., Михайлова С. С.ча, Михайлова А. С., Белик Л. Б., Лагодина Е. Б., Костюковой И. П., Ересько А. Н., Зритнева В. В., Хубиевой Р. В., Савельева А. И. к Морозову С. А. о признании отсутствующим регистрационного права общей долевой собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.Н. Уваров