Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2018 ~ М-1660/2018 от 10.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Лопуховой К.О.,

с участием истца Рязанцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рязанцевой Л.В к администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником его имущества. При жизни ФИО2 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство и имеет намерения оформить права на наследственное имущество, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желтый, после смерти ФИО2

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части заявления, дополнив, что она еще при жизни отца пользовалась его автомобилем на основании доверенности. После смерти отца за автомобилем следила, пользовалась им, страховала, проходила ТО.

Представитель ответчика - администрации г.о. Кинель Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус Кинельского района Самарской области Наумов А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования Рязанцевой Л.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наследник,принявшийнаследство,независимоотвременииспособаегопринятиясчитаетсясобственникомнаследственногоимущества,носителемимущественныхправиобязанностейсодняоткрытиянаследствавнезависимостиотфактагосударственнойрегистрацииправнанаследственноеимуществоиеемомента(еслитакаярегистрацияпредусмотреназаконом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который является отцом истца Рязанцевой Л.В., что подтверждается свидетельством о ее рождении, а также справкой о наличии в архиве органа записи актов гражданского состояния записи акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, после чего истцу присвоена фамилия <данные изъяты> и свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, после чего истцу присвоена фамилия «Рязанцева».

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

При этом после смерти ФИО2 осталось наследство в виде транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец, являясь в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку она проходит техническое обслуживание автомобиля с приобретением необходимых расходных материалов, заключает договора страхования.

Факт нахождения транспортного средства в пользовании истца также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 – бывшего супруга истца, который в судебном заседании подтвердил, что после смерти ФИО2 все принадлежащее ему имущество перешло к Рязанцевой Л.В., она использует автомобиль по своему назначению, он помогал ремонтировать указанное транспортное средство. Иных наследников, претендующих на имущество ФИО2, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти отца, фактически вступив во владение и управление автомобилем <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления прав на наследственное имущество, т.е. имеет для нее юридическое значение, указанное требование подлежит удовлетворению.

Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

Таким образом, администрация г.о. Кинель Самарской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку транспортные средства не относятся к имуществу, которое может перейти в собственность администрации в случае отсутствия наследников.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль следует отказать, поскольку администрация г.о. Кинель Самарской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, суд рассматривает требования о признании права собственности в порядке наследования только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Между тем, истцом представлен паспорт транспортного средства, подтверждающий право собственности ФИО2 на транспортное средство. Также в органах ГИБДД имеются сведения о ФИО2 как о владельце транспортного средства.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Право Рязанцевой Л.В. на приобретение в собственность транспортного средства в порядке наследования никем не нарушено и не оспорено, в связи с чем, не подлежит судебной защите.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░