Решение по делу № 2-1497/2017 ~ М-1002/2017 от 20.03.2017

Решение изготовлено в полном объеме 14.04.2017 года

Дело № 2-1497/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о выделе доли дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО3, ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику, ФИО4, о выделе долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в натуре, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками вышеуказанного домовладения по ? доле в праве каждый. Ответчик является собственником ? доли в праве на дом. Домовладение поделено на две части, они пользуются квартирой №, а ответчик – квартирой №. Порядок пользования домом сложился, не оспаривается.

Истица, ФИО3, ее представитель адвокат ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования истцов признал в полном объеме, о чем им представлено заявление и зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области не доплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 874 руб. 08 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о выделе доли дома в натуре – удовлетворить.

Выделить 1/4 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО3, и 1/4 долю в праве, принадлежащую ФИО2, в натуре, признав за ФИО3 и ФИО2 в равных долях за каждым право собственности на часть дома, состоящую из следующих помещений: лит. «а» - коридор, площадью 9,5 кв.м. (помещение № 1); лит. «А» - кухня, площадью 7,2 кв.м. (помещение № 2), жилая, площадью 18 кв.м. (помещение № 3), жилая, площадью 3,6 кв.м. (помещение № 4); лит. «а2» (погреб), площадью 3,9 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, в равных долях с каждого, в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 874 руб. 08 коп.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно домовладения, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило