Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2020 ~ М-317/2020 от 05.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское 15 июня 2020 года                 

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Петухова В.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» к Арсёнову Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Арсёнову С.Е. о взыскании долга по договору кредитования в размере 113 947 рублей 42 копейки.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п.5 вышеуказанного Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Таким образом, задолженность по договору кредитования в размере, не превышающем 500 000 рублей, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Арсёнову С.Е. о взыскании долга по договору кредитования, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает 500 000 рублей (113 947 рублей 42 копейки).

Кроме того, заявленное ПАО КБ «Восточный» требование о взыскании с ответчика денежных средств, по основаниям ненадлежащего исполнения последним обязательств, основано на сделке совершенной в простой письменной форме, кроме того, доказательства отказа мирового судьи в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы либо отмене судебного приказа согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ отсутствуют.

Учитывая, что договор кредитования заключен в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает 500000 рублей, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Арсёнову Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договору кредитования, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в судебный участок №25 в Ермаковском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                 В.Н. Петухова