Решение по делу № 2-1528/2017 ~ М-1076/2017 от 29.06.2017

    Дело № 2-1528/2017     Мотивированное решение изготовлено     в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «14» августа 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Артюшенко А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Артюшенко А.В.. В заявлении указало, что на основании личного заявления от 28.05.2013 г., должник Артюшенко А.В. получил кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом на сумму 40 000 руб., под 19 процентов годовых. Начиная с 19.07.2016 года, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на 21.03.2017 обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 246 дней. Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк. Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 21.03.2017 г. за Заемщиком числится задолженность в сумме 57 890,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 237,85 руб., просроченные проценты – 2 902,77 руб., комиссия банка - 750 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 57 890,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54 237,85 руб., просроченные проценты – 2 902,77 руб., комиссию банка - 750 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины – 1 936,72 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие сторон; с согласия представителя истца, выраженного в иске - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчику на основании его заявления от 28.05.2013 г. (л.д.7) истцом выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum. Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д.8), кредитный лимит – 40 000 руб., процентная ставка – 19% годовых, срок кредита – 12 мес., минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Обязательства по возврату кредита исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом истца (л.д.9-10). Доводы о нарушении сроков оплаты основного долга, процентов ответчиком не опровергнуты. Таким образом, имеются основания для взыскания основного долга, процентов по кредиту. Размер указанной задолженности подтверждается расчетом истца, подготовленным в соответствии с указанными в иске Условиями (л.д.14-16). Расчет задолженности по Договору ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

В части взыскания комиссии суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Из иска не ясно, за какую услугу начислена указанная комиссия. Материалы дела не содержат доказательств предоставления банком услуги стоимостью 750 руб. При рассмотрении дела истцу предлагалось представить сведения о том, за что взыскивается комиссия, на основании каких положений кредитного договора, тарифов, запрос суда получен истцом, однако таких сведений банком не предоставлено. Расчет задолженности, представленный банком (л.д. 11), в котором указано на задолженность по комиссии в сумме 750 руб. не принимается судом в качестве достаточного доказательства задолженности, так как из указанного расчета не представляется возможным определить характер услуг, оказанных ответчику, дату их оказания, расчет не является доказательством факта оказания таких услуг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 1 911,63 руб. (57 140,62*1936,72/57 890,62).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Артюшенко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, включающую просроченный основной долг – 54 237,85 руб., просроченные проценты – 2 902,77 руб., а также государственную пошлину в сумме 1 911,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Патрунов С.Н.