Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2018 от 18.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года                 гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 11-20/2018 по частной жалобе представителя истца ООО «ЖКХ-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 03.10.2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «ЖКХ-Сервис» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт нежилого помещения оставить без движения. Известить ООО «ЖКХ-Сервис» о необходимости в срок до 29.10.2018 года исправить недостатки искового заявления, а именно: приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для суда и ответчика в соответствии с количеством ответчиков.».

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка гор. Лихославля Тверской области с исковым заявлением к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт нежилого помещения.

Мировым судьей судебного участка гор. Лихославля Тверской области 03.10.2018 года постановлено приведённое выше определение.

В апелляционной жалобе представитель истца Абакарова Ю.Н. просит определение отменить, поскольку вывод мирового судьи о невыполнении истцом требований ст. 131 ГПК РФ не соответствует действительности, поскольку договор управления многоквартирным домом от 01.02.2008 года и протокол общего собрания от 26.12.2007 года приложены к исковому заявлению. Дементьев А.В. отсутствует в списке собственников в связи с тем, что нежилое помещение он приобрёл после заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения.

Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, абзацу 5 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 23 ч. 1 п. 5, ч. 3 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Оставляя исковое заявление ООО «ЖКХ-Сервис» без движения, мировой судья обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку не представлено доказательств наличия договорных отношений с Дементьевым А.В. как с гражданином, а не как с индивидуальным предпринимателем, что имеет значение для определения подведомственности спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи законно и обоснованно, каких-либо нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, мировым судьей допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 03.10.2018 года по иску ООО «ЖКХ-Сервис» оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЖКХ-Сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий судья                      О.А. Волошкин