Решение по делу № 2-312/2019 ~ М-144/2019 от 11.02.2019

Дело №

УИД 24RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края                    31июля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием истца Каверзиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каверзиной Н.П. к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» филиал «Ангарский» об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Каверзина Н.П. обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» филиал «Ангарский» (далее – АО «КРАСЭКО») об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости- дачного дома, расположенного на земельном участке, находящимся по адресу <адрес>, в 500 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дачное некоммерческое товарищество «Н», ул. №, участок №.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником указанного земельного участка и жилого дома. С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, мощностью до 15 кВт, как бытового абонента, обратилась с заявкой к ответчику, однако ответчик отказал в заключении с истцом соответствующего договора, ссылаясь на имеющиеся обстоятельства организационного и технического характера.

Учитывая приведенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Каверзина Н.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что приобрела земельный участок и расположенный на нем жилой дом в 2009 году. Данную недвижимость она зарегистрировала в Росреестре. Указанный земельный участок и жилой дом она приобрела у прежнего собственника Ф3, которая вступила в право собственности на наследство, оставшееся после смерти супруга Ф2 Истец не вступала в члены товарищества ДНТ «Н». В 2009-2010 году ею были направлены документы для подключения к электросетям. Договор с ОАО «Красноярскэнергосбыт» был подписан. Договор необходимо было забрать у Р связи с гибелью Р, договор ею получен не был. О выдаче копии договора или нового экземпляра они не обращались. В 2011 году было подключение к электросетям, но уже подключили ДНТ «Н» и договор был заключен с ДНТ «Н». Денежные средства за потребленную электроэнергию они оплачивали в ДНТ «Н», о чем имеются квитанции.

В судебное заседание представитель ответчика АО «КРАСЭКО» филиал «Ангарский» Пилюгин А.Г. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования истца не признал, указал, что ответчик не обязан заключать договор присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости истца, поскольку такой договор заключен с ДНТ «Н». Граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сторон расположена на подстанции, с которой рядом установлен прибор учета (ПУ), по которому осуществляются расчеты с ДНТ «Н». От установленной границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «КРАСЭКО» и ДНТ «Н» (электроподстанция), проходят электрические сети, присоединенные к энергопринимающим устройствам потребителей-граждан, включая истца Каверзину Н.П.., земельный участок и жилой дом которой, расположен в границах ДНТ «Н» с установленным прибором учета электрической энергии.

Привлеченные к участию в деле определениями Богучанского районного суда Красноярского края в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»(далее ПАО «Красноярскэнергосбыт»), дачное некоммерческое товарищество «Н»( далее ДНТ «Н»), Управление муниципальной собственностью Богучанского района, муниципальное образование Таежнинский сельсовет о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В поданном отзыве на иск представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Москаленко О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полагает обоснованным удовлетворить заявленные требования истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Каверзина Н.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права( л.д.10).

Кроме того, истец является собственником жилого дома на указанном земельном участке, общей площадью № кв. м с кадастровым номером №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прав( л.д.9).

Данные объекты недвижимости расположены по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 500 метрах, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Н», ул. №, участок №

ДД.ММ.ГГГГ истец Каверзина Н.П. с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт, при напряжении 0,22 кВт, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обратилась с заявкой в АО "КРАСЭКО".

Как следует из содержания пункта 5 поименованной заявки, истец обратилась к ответчику за новым присоединением, просила осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Н», ул. №, <адрес>( л.д.61-64).

По результатам рассмотрения поступившей заявки, АО "КРАСЭКО" от ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный ответ, которым истцу Каверзиной Н.П. отказано в осуществлении технологического присоединения со ссылкой на положения ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", поскольку технологическое присоединение осуществлено к электрическим сетям ДНТ «Н», носит однократный характер. ДНТ «Н» снабжается электроэнергией в рамках договора на энергоснабжение, заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ДНТ «Н», в силу чего, оснований для рассмотрения поданной заявки не имеется (л.д. 7).

Истец Каверзина Н.П., полагая, что данным отказом ее право на заключение договора технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства нарушено, обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования своей позицией, изложенной в исковом заявлении и пояснениями, данными ею в судебном заседании.

Как усматривается из содержания поданного истцом иска, предметом заявленных требований являются возникшие спорные правоотношения в сфере электроэнергетики, согласно которым истец просит возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в связи с отказом ответчика в заключении договора на технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств земельного участка и дачного дома, принадлежащего истцу.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение приведенной отсылочной нормы закона, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разделу № Общих положений Устава ДНТ «Н», «товарищество» создается членами, собственниками земельных участков, расположенные <адрес> в 500 метрах северо-западнее ориентира <адрес>.

Предметом деятельности «товарищества», согласно разделу № Устава, является создание и развитие дачного хозяйства, содействие членам товарищества в решении задач по ведению садоводства и огородничества, предоставлении земельных участков гражданам для выращивания плодовоовощных культур, для отдыха с правом возведения жилого строения, регистрации и проживания в нем( л.д.26-28).

Земельные участки предоставлены ДНТ «Н» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность земельных членам садоводческих товариществ «Пихтовое» и «Н», согласно представленных списков( л.д.34).

Согласно представленного по запросу суда из ООО БГП «Земля» ситуационного плана Дачного некоммерческого товарищества «Н»( л.д.124) земельный участок, принадлежащий истцу, находится в границах указанного товарищества, что подтверждено в судебном заседании самим истцом, с указанием своего участка на данном ситуационном плане.

В соответствии со списком членов садово-огороднического товарищества «Н» на передачу земли в личное пользование, под номером № указанного списка значится Ф с наделом земельного участка 10 соток( л.д.54).

Согласно пояснениям в судебном заседании истца, а также свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1090 кв.м., расположенный по адресу «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 500 метрах, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Н», улица №, участок №. Данный земельный участок перешел в порядке наследования к Ф3 и впоследствии был продан ею покупателю истцу Каверзиной Н.П.

Приобретенный истцом Каверзиной Н.П. земельный участок, кадастровый №, зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Также ДД.ММ.ГГГГ за истцом Каверзиной Н.П. органами государственной регистрации был зарегистрирован на основании Декларации об объекте недвижимого имущества, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью № кв.м., с расположением по тому же адресу, что и названный земельный участок, зарегистрированный в Росреестре от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок и жилой дом истца Каверзиной Н.П. находится в границах дачного поселка ДНТ «Н», в котором истец фактически является членом указанного товарищества.

Как следует из копии Свидетельства о государственной регистрации юридического лица дачное некоммерческое товарищество «Н» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц(ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером ( №(л.д.24-25).

Из содержания Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Н» (№) находится в стадии ликвидации( л.д.121-123).

Согласно представленному в материалы дела договору №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КРАСЭКО» (правопреемником которого, согласно Устава является АО «КРАСЭКО») и ДНТ «Н»(№), сетевая организация осуществила технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – силовое оборудование и электроосвещение, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 99 кВт (26 дачных домов по 3,8 кВт); категории надежности – 3; классом напряжения электрических сетей – 0,4 кВ для электроснабжения дачного поселка, расположенного <адрес> в 500 метрах от ориентира по направлению на северо-западнее относительно ориентира: <адрес>, с точкой присоединения, указанной в технических условиях, с обязательством заявителя подписать акты балансовой и эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения( л.д.81-84).

На основании осуществленного технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств «товарищества», между ДНТ «Н»(№) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (правопреемником которого является ПАО «Красноярскэнергосбыт») заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, согласно которому гарантирующий поставщик обеспечивает подачу электроэнергии в точку поставки Абонента, указанные в приложении № по согласованным объемам в дачный <адрес> край <адрес> в 500 метрах от ориентира по направлению на северо-западнее относительно ориентира: <адрес>( л.д.65-69).

Согласно абзацу первому пункта 2 действие Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пункт 2 (2) Правил технологического присоединения (в редакции ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), определяя сферу правового регулирования технологического присоединения указывает, что действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

В соответствии с абзацем первым пункта 8(5) Правил технологического присоединения (в редакции ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать иным образом сетевой организации в осуществлении технологического присоединения.

Согласно абзацу третьему пункта 8(5) Правил технологического присоединения (в редакции ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае ведения садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим садоводство или огородничество на земельных участках в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в тех же границах, подается в сетевую организацию в соответствии с настоящими Правилами в общем порядке, с особенностями, установленными в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Таким образом, Правила технологического присоединения, во взаимосвязи с п. 2, п. 2 (2) и абзацем первым пункта 8 (5) устанавливает процедуру подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств граждан при ведении садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, при которой заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых изменяется, подается в сетевую организацию не гражданином, а садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, которое не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение.

Лишь в случае отсутствия созданного садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим садоводство или огородничество на земельных участках в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию самими гражданами в соответствии с Правилами технологического присоединения с особенностями, установленными в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Истцом Каверзиной Н.П. фактически как членом ДНТ «Н», ДД.ММ.ГГГГ год( дата регистрации), то есть после внесения изменений в Правила технологического присоединения (ДД.ММ.ГГГГ), устанавливающий порядок подачи заявки на технологическое присоединение, была подана заявка на такое присоединение непосредственно в сетевую организацию, как не управомоченным субъектом гражданских прав, не допустимость обращения которого закреплена в абзаце первом пункта 8 (5) Правил технологического присоединения, что не является ограничением права свободы договора, а также ограничением или нарушением прав потребителя, на использование имеющихся энергопринимающих устройств.

Кроме этого, согласно абзацу четвертому пункта 8(5) Правил технологического присоединения (в редакции ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в тех же границах, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" (утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом некоммерческом товариществе имеется имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании ст. 7 вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Таким образом, в осуществлении тех целей, для которых создано некоммерческое товарищество, граждане вправе владеть, пользоваться, а в установленных законом случаях распоряжаться имуществом «товарищества», находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств с использованием имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя ответчика АО «КРАСЭКО» филиал «Ангарский» Пилюгина А.Г. от установленной границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «КРАСЭКО» и ДНТ «Н» (электроподстанция), проходят электрические сети, присоединенные к энергопринимающим устройствам потребителей-граждан, включая истца Каверзиной Н.П. земельный участок и жилой дом которой, расположен в границах ДНТ «Н» с установленным прибором учета электрической энергии.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что ДНТ «Н» предоставило истцу Каверзиной Н.П. как лицу, являющемуся членом «товарищества», право пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования ДНТ «Н», в том числе линией электропередач, с целью предоставления последнему доступа, в числе прочего, к услугам электроснабжения на территории дачного некоммерческого товарищества, тем самым осуществив технологическое присоединение земельного участка и жилого дома истца, с использованием электрических сетей и общего имущества дачного товарищества, имеющаяся мощность которого в состоянии обеспечить бесперебойное электроснабжение.

Следовательно, истец обеспечен возможностью получать электрическую энергию опосредованно, через сети ДНТ «Н» и, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности повторного технологического присоединения одних и тех же энергопринимающих устройств к электрической сети, оснований для непосредственного подключения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика, минуя объекты энергосетевого хозяйства ДНТ «Н», отсутствуют.

Кроме того, истцом Каверзиной Н.П. не представлено суду доказательств, на основании чего у истца изменилась мощность подключенных к объектам энергосетевого хозяйства «дачного товарищества» энергопринимающих устройств объекта недвижимости.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии у истца законодательных оснований как непосредственного обращения с заявкой к сетевой организации на технологическое подключение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости при осуществлении садоводческой деятельности в границах действующего дачного некоммерческого товарищества «Н», так и на обращение истца о предоставлении права повторного технологического присоединения к электрическим сетям, в силу чего, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу Каверзиной Н.П.. в удовлетворении основного требования отказано, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов, связанны с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Каверзиной Н.П. к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» филиал «Ангарский» об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий М.М.Толстых

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2019 года.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья                            М.М.Толстых

Секретарь                        О.Ю.Жигалова