Заочное решение по делу № 2-1629/2015 ~ М-1594/2015 от 11.09.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2015

Дело № 2-1629/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка « *** » (ООО) к Шаронову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ « *** » (ООО) обратилось в суд с иском к Шаронову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от дата, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между КБ « *** » (ООО) и Шароновым М.С. был заключен кредитный договор №/№ на предоставление денежных средств на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора КБ « *** » (ООО) предоставил Шаронову М.С. кредит в размере *** коп. на срок до дата. включительно, под *** % годовых. Шаронов М.С. принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. КБ « *** *** (ООО) исполнило свои обязательства предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств в размере *** руб. на счет заемщика в КБ « *** » (ООО). Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов, пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. Ответы на уведомления от ответчика не поступали. По состоянию на дата. задолженность Шаронова М.С. по кредитному договору составляет *** коп., в том числе: просроченный основной долг *** коп., проценты за пользование денежными средствами - *** . Истец просит взыскать с Шаронова М.С. в пользу КБ « *** » (ООО) задолженность по кредитному договору №/№ от дата в размере *** . *** ., в том числе: просроченный основной долг *** ., проценты за пользование денежными средствами - *** ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Представитель истца ООО КБ « *** » Мубараев М.И., действующий на основании доверенности № от дата. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.4).

Ответчик Шаронов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Шаронов М.С. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата. между ООО КБ *** » и Шароновым М.С. был заключен кредитный договор №/№ на потребительские нужды (л.д.7-10).

В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ « *** » предоставил Шаронову М.С. кредит в размере *** коп. на срок до дата. включительно, под *** % годовых. Шаронов М.С. принял на себя обязательства погашение основного долга и уплату процентов согласно графику погашения аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленный за текущий платежный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа (п.1.4. договора), размер ежемесячного платежа – *** коп., срок погашения дата.

ООО КБ « *** » исполнило свои обязательства предоставив ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере *** руб., что подтверждается кассовым ордером № от дата. (л.д.11).

Выпиской по лицевому счету Шаронова М.С. подтверждается, что Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.12-13).

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора №/№ от дата., заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.2, 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.5.2., 5.3 настоящего договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 руб. за каждый день просрочки.

В случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1. Договора, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

В силу п.6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Шаронова М.С. (л.д.12-13), расчетом задолженности (л.д.14), представленными истцом КБ « *** » (ООО), не оспаривалось ответчиком Шароновым М.С., задолженность ответчика Шаронова М.С. перед истцом КБ « *** *** » (ООО) по состоянию на дата составляет *** коп., в том числе: просроченный основной долг *** *** ., проценты за пользование денежными средствами - *** коп.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Шаронова М.С. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Как следует из материалов дела, истцом КБ *** » (ООО) в адрес заемщика Шаронова М.С. направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиком (л.д.18-29).

Представленный истцом КБ « *** » (ООО) расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** *** . соответствует условиям кредитного договора, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика Шаронова М.С. в пользу истца КБ « *** » (ООО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №/№ от дата. в общей сумме *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом КБ «Кольцо Урала» (ООО) не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец КБ « *** » (ООО) за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу КБ « *** *** (ООО) подлежит возмещению за счет ответчика Шаронова М.С. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка « *** » (ООО) к Шаронову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от дата, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Коммерческого банка « *** » (ООО) с Шаронова М. С. задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина