Решение по делу № 2-3923/2012 ~ М-4012/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-3923(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гилеву И.П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гилеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гилевым И.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту в срок до 10 декабря 2011 года. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 32).

Ответчик Гилев И.П., будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 30,35), в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 36-37, 39-41). Возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Гилевым И.П. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 33 % годовых на срок 36 месяцев, также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д. 8-9, 11).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.11, 22-23).

В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д. 23).

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 23).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.6.1 л.д. 23).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Гилевым И.П. платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 30 июня 2011г., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12).

23 ноября 2011г. ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Гилеву И.П. было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита и необходимости погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д. 21), однако, во внесудебном порядке требования Банка Гилевым И.П. исполнены не были.

В соответствии с разделом Б кредитного договора, заключенного с Гилевым И.П., Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 июня 2012 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых, а также штрафы за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы просрочки, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты на сумму долга в размере <данные изъяты>, которые ответчиком не оспорены (л.д. 5-7).

Так из представленных расчетов следует, что по состоянию на 26 июня 2012 года Банком ко взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>. (л.д.7).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту и процентам следует взыскать с заемщика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гилева И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Гудова