Приговор по делу № 1-438/2020 от 28.07.2020

Дело 1-438/2020

УИД 11RS0005-01-2020-004232-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 27 августа 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при помощнике судьи Гордееве О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Омельченко В.А., его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Омельченко Владимира Александровича, ранее судимого:

- 14.09.2010 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ (постановление Ухтинского городского суда от 02.06.2013) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.06.2012 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 14.09.2010), с учетом Постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.07.2013 к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 29.09.2017 по отбытии наказания;

содержался по данному уголовному делу под стражей с 19.09.2019 по 05.11.2019, под домашним арестом с 05.11.2019 по 14.02.2020, с 14.02.2020 по 14.04.2020 избран запрет определенных действий с возложением запретов, предусмотренных п.п.1, 3 ч.6 ст.105 УПК РФ, с 15.04.2020 по настоящее время запрет определенных действий без возложения запретов, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л :

Подсудимый Омельченко В.А. совершил два умышленных повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенных путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.04.2018 в период времени с 18-30 до 20-03 Омельченко В.А., находясь во дворе дома №9, расположенного по адресу: ...., действуя группой лиц с лицом, уголовное дело, в отношении которого расследуется самостоятельно, действуя по предварительному сговору, направленному на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом путем поджога, заранее оговорив между собой роли преступного соучастия, осознавая и предвидя, что в результате их действий может возникнуть пожар, который создаст опасность для неопределенного круга лиц, действуя умышленно, подошли к припаркованному автомобилю марки « » с государственным регистрационным знаком , где Омельченко В.А., находился в непосредственной близости от выше указанного автомобиля, и следил за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае опасности предупредить об этом иное лицо, которое согласно отведенной ему роли разбив молотком окно задней правой двери указанного автомобиля, облил заднее сидение салона вышеуказанного автомобиля заранее приготовленной легко воспламеняющейся жидкостью, после чего при помощи спички совершил поджог автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком , принадлежащего М.О.Е.

После совершения преступных действий, Омельченко В.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого расследуется самостоятельно, с места совершения преступления скрылись.

В результате поджога, явившегося следствием согласованных противоправных действий Омельченко В.А. и иного лица при указанных выше обстоятельствах, приведены в полную негодность и навсегда утратили свою хозяйственно-экономическую ценность детали автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком , не подлежащие восстановлению и требующие полной замены вследствие оплавления огнем, а именно: подушка безопасности водителя; подушка безопасности пассажира; ремень безопасности водителя; ремень безопасности пассажира переднего; переднего левого замка ремня безопасности; переднего правого замка ремня безопасности; регулятора натяжения переднего левого ремня безопасности; регулятора натяжения переднего правого ремня безопасности; заднего центрального ремня безопасности; заднего левого ремня безопасности; заднего правого ремня безопасности; заднего левого замка ремня безопасности; заднего правого замка ремня безопасности; приборная панель в сборе (со всеми накладками, нижняя часть панели, верхняя часть панели, бардачком, всеми возможными накладками демпферами); щитка приборов; проводки панели приборов; ручки переключения передач; внутренней обивки передних стоек левых и правых, средних стоек верхние и нижние левые и правые, задние верхние и нижние левые и правые; обивки потолка; обивки двери передней левой; обивки двери передней правой; обивки двери задней левой; обивки двери задней правой; сидения в сборе переднего левого с подголовником; сидения в сборе переднего правого с подголовником; сидения в сборе заднего левого с подголовником; сидения в сборе заднего правого с подголовником; комплекта ковриков; панели багажника; стекло двери задка; стекло ветровое; стекло передней левой двери; стекло передней правой двери; стекло задней левой двери; стекло задней правой двери. Часть деталей вышеуказанного автомобиля марки пришла в негодность, полностью не уничтожены и требует покраски, вследствие оплавления огнем, а именно: нарушение лакокрасочного покрытия боковины левой в виде наслоения материала темного цвета в передней, средней и задней части в местах; нарушение лакокрасочного покрытия боковины правой в виде наслоения материала темного цвета в передней, средней и задней части в местах; нарушение лакокрасочного покрытия двери передней левой в виде наслоения материала темного цвета в внутренней и наружной части; нарушение лакокрасочного покрытия двери передней правой в виде наслоения материала темного цвета в внутренней и наружной части; нарушение лакокрасочного покрытия двери задней левой в виде наслоения материала темного цвета в внутренней и наружной части; нарушение лакокрасочного покрытия двери задней правой в виде наслоения материала темного цвета в внутренней и наружной части; нарушение лакокрасочного покрытия панели крыши в виде наслоения материала темного цвета в внутренней и наружной части; нарушение лакокрасочного покрытия двери задка в виде наслоения материала темного цвета в внутренней и наружной части; нарушение лакокрасочного покрытия пола багажника в виде наслоения материала темного цвета на внутренней части – повлекшие за собой их замену, что с учетом износа и стоимости восстановительных работ, согласно экспертного заключения по независимой экспертизе транспортного средства № Т-86/18 об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля от 03.05.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком , заменяемых деталей и покраски составляет 451 000 рублей.

С учетом размера причиненного имущественного вреда и материального положения потерпевшей Маркеловой Е.О., причиненный ей ущерб в результате повреждения ее автомобиля в сумме 451 000 рублей, является для нее значительным.

Далее, организатор преступления, уголовное дело, в отношении которого расследуется самостоятельно, обладая широким кругом общения, из числа своих знакомых, осуществил тщательный отбор участников, учитывая их личные и деловые качества, необходимые для преступной деятельности, материальную и корыстную заинтересованность, общие криминальные интересы, в связи с этим в период времени с 24.07.2017 по 27.08.2018 находясь на территории Сосногорского и Ухтинского районов Республики Коми, последовательно привлек в состав организованной группы, лиц, имеющих криминальное прошлое, которые, по его мнению, обладали личностными и физическими качествами, общими криминальными интересами, необходимыми для совершения преступлений, а именно: в период с 24.03.2018 по 28.04.2018 - Омельченко В.А., в период с 24.07.2017 до 03 часов 11 минут 20.12.2017 - иное лицо, в отношении которого расследуется самостоятельно.

В свою очередь Омельченко В.А. и иное лицо, действуя по указанию организатора преступления и с его ведома, привлекли в состав организованной группы, иных трёх лиц, имеющих криминальное прошлое, уголовное дело в отношении которых также расследуется самостоятельно.

Организованная группа выразилась в следующих признаках:

- сплоченность - определенная психическая общность членов организованной группы, основанная на единстве целей, намерений;

- длительное знакомство между собой ее участников, а также длительное существование организованной группы, составляющее не менее одного года;

- высокая степень организованности - строгое подчинение указаниям организатора данного преступления;

- заранее разработанный план совместных преступных действий и конспирация преступной деятельности организованной группы - организатором и участниками организованной преступной группы велось планирование уничтожения чужого имущества путем поджога, с обсуждением планов действий;

- характер и согласованность действий, единство целей - последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Способы и методы преступной деятельности были постоянны;

- устойчивость группы, о чем свидетельствует постоянная преступная деятельность, согласованность действий членов преступной группы, постоянство форм и методов их преступной деятельности;

- руководство организованной группой – распределение ролей между ее участниками, строгая подчиненность по вертикали от исполнителя к организатору;

- конспирация и применение мер безопасности – во избежание выявления и пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов разрабатывались меры конспирации и сокрытия совершенных преступлений;

Организатором данной преступной группы и ее руководителем выступило лицо, уголовное дело, в отношении которого расследуется самостоятельно. Участниками организованной группы стали Омельченко В.А. и четыре иных лица, уголовное дело в отношении которых также расследуется самостоятельно.

При этом, организатор преступления, с целью соблюдения конспирации, преследую цель остаться неизвестным исключал контакт с непосредственными исполнителями совершения преступных действий.

Согласно распределенным функциям организатор преступления в составе организованной преступной группы осуществлял руководящую роль:

- определял объекты преступного посягательства, давал указания участникам организованной группы о способе и месте совершения преступлений;

- разрабатывал планы совершения преступлений, руководил их совершением, контролировал действия других участников организованной группы;

- передавал денежные средства под видом денежного вознаграждения за совершение преступных действий, направленных на уничтожение имущества путем поджога. В свою очередь, Омельченко В.А., являясь активным участником организованной группы, согласно отведенной ему руководителем организованной группы преступной роли, действуя по указанию и с его ведома, выполнял следующие преступные функции:

- привлек иное лицо к совершению преступных действий, направленных на уничтожение имущества путем поджога путем уговора и подкупа;

- непосредственно осуществлял совместно с иными лицами преступные действия, направленные на уничтожение имущества путем поджога;

- осуществлял распределение денежных средств под видом денежного вознаграждения за осуществление совместно с иными лицами преступных действий, направленных на уничтожение имущества путем поджога, полученных в свою очередь от организатора;

- докладывал руководителю организованной группы о результатах совершения преступления.

Осознавая фактический характер и общественную опасность своих совместных преступных действий, Омельченко В.А., действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступления и иными лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется самостоятельно, совершили умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.08.2018 в период времени с 01.08.2018 до 23 часов 19 минут организатор преступления, находясь в районе .... согласно возложенных на него функций организатора и руководителя организованной преступной группы, умышленно, действуя из личной заинтересованности, на почве личных неприязненных отношений Л.М.А. дал Омельченко В.А. указание на совершение преступных действий, направленных на умышленное уничтожение путем поджога транспортного средства - легкового автомобиля марки c государственным регистрационным знаком (далее по тексту - автомобиль марки « »), принадлежащего Л.М.А.., определив тем самым объект преступного посягательства.

Кроме того, организатор преступления сообщил Омельченко В.А. информацию о марке, модели и государственном регистрационном знаке автомобиля марки « », принадлежащего Л.М.А.., месте его расположения, а так же передал денежные средства в размере не менее 10000 рублей в качестве аванса за совершение преступных действий.

После чего, Омельченко В.А. в период времени с 01.08.2018 до 23 часа 19 минут 27.08.2018, находясь на территории г. Ухты, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя, что в результате их действий возникнет пожар, который создаст опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также чужому имуществу, желая наступления этих последствий, привлек двух иных лиц к совершению уничтожения путем поджога автомобиля марки « », принадлежащего Л.М.А.., предоставил им информацию о способе совершения уничтожения имущества, принадлежащего Л.М.А.., путем поджога, а так же информацию о марке, модели и государственном регистрационном знаке автомобиля марки « » и месте его расположения, обещав им за исполнение указанного преступления денежное вознаграждение в размере не менее 10000 рублей.

Далее, в период времени с 01.08.2018 до 23 часа 19 минут 27.08.2018 Омельченко В.А. и два иных лица находясь на территории г. Ухты, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной им роли, из корыстных побуждений, распределили между собой роли планируемого преступления, согласно которого одно лицо должно было на находящемся под его управлением транспортном средстве – автомобиле марки « » с государственным регистрационным знаком совместно с Омельченко В.А. и вторым лицом прибыть до места планируемого преступления, а так же обеспечить пути отхода, после чего Омельченко В.А. и второе лицо в свою очередь совместными усилиями облить кузов автомобиля марки « » бензином, являющегося легковоспламеняющейся жидкостью и посредствам источника открытого пламени – спички осуществить поджог.

27.08.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 19 минут Омельченко В.А. и два иных лица, действуя совместно друг с другом и согласованно с организатором преступления, действуя в составе организованной преступной группы, во исполнение заранее отведенной им роли, реализуя свой преступный умысел, прибыли к торцу дома .... Республика Коми, где на автомобильной парковке находился автомобиль марки , принадлежащий Л.М.А.

В это время Омельченко В.А., действуя умышленно, предвидя, что в результате их действий возникнет пожар, который создаст опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также чужому имуществу, желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно со вторым иным лицом, во исполнение отведенной им роли, предвидя, что в результате их действий может возникнуть пожар, который создаст опасность для неопределенного круга лиц, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошли к припаркованному автомобилю марки « », принадлежащему Л.М.А.., где Омельченко В.А. согласно отведенной ему роли облил лобовое стекло заранее приготовленной в этих целях легковоспламеняющейся жидкостью (бензин), после чего второе иное лицо, применив источник открытого пламени, а именно заранее приготовленные в этих целях спички, совершил поджог указанного автомобиля марки « ».

После чего, Омельченко В.А. и два иных лица, уголовное дело в отношении которых расследуется самостоятельно, убедившись в возникновении в результате своих преступных действий возгорания автомобиля марки « », принадлежащего Л.М.А. с места совершения преступления скрылись.

Об успешном исполнении задуманного преступления, то есть поджоге автомобиля марки « », принадлежащего Л.М.А.., Омельченко В.А. в срок не позднее 31.08.2018 сообщил организатору преступления.

Организатор данного преступления, в свою очередь, в период времени с 27.08.2018 по 31.08.2018, находясь на территории г. Ухты, убедившись путем визуального осмотра в доведении своего преступного умысла, направленного на уничтожение указанного транспортного средства, принадлежащего Л.М.А. до конца, осуществил окончательный расчет с Омельченко В.А., передав последнему денежное вознаграждение за совершение указанных преступных действий в размере не менее 10000 рублей.

Согласно заключения эксперта № 050-20 от 28.02.2020 в результате преступных действий Омельченко В.А., организатора преступления и двух иных лиц, направленных на уничтожение имущества, принадлежащего Л.М.А. путем поджога, с учетом степени и характера полученных повреждений транспортного средства – автомобиля марки « », наступила его конструктивная гибель, чем потерпевшему Л.М.А. причинён материальный ущерб в размере 275655 рублей 67 копеек, являющийся для последнего значительным.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Омельченко В.А., с которым, в соответствии с положениями ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение, заключенное 24.10.2019 с подсудимым Омельченко В.А., соответствует положениям ст.ст.317.1 – 317.3 УПК РФ.

Подсудимый Омельченко В.А. полностью признал вину и согласился с предъявленным обвинением, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и в присутствии своего защитника, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 40.1 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Как следует из пояснений государственного обвинителя и материалов дела, при производстве предварительного расследования подсудимый Омельченко В.А. активно сотрудничал с органом следствия, дал полные и подробные признательные показания, изобличил себя в качестве соисполнителя совершенного преступления, а также изобличил организатора и иных лиц в совершении двух преступлений, инкриминируемых Омельченко В.А., так и в совершении иных преступлений, совершенных организованной преступной группой, уголовное дело, по которым расследуется самостоятельно.

В результате сотрудничества с Омельченко В.А. органом предварительного следствия расследовалось и окончено производством уголовное дело № 1180187000704048575 в отношении пяти лиц по четырем эпизодам преступной деятельности, совершенных в составе организованной преступной группы. Указанные Омельченко В.А. после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве сведения органам предварительного расследования и органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, ранее известны не были.

Сведений об угрозе личной безопасности Омельченко В.А., его близких родственников и близких лиц, в связи с сотрудничеством с органами предварительного расследования, не имеется.

Иные участвующие в деле лица, против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не возражали.

Учитывая позицию государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, оценив характер и пределы данного содействия, его значение для раскрытия и расследования преступлений, пояснения подсудимого о том, что соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии его защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, полагает возможным применение по данному делу особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Действия подсудимого, как в отношении имущества М.О.Е. так и в отношении имущества Л.М.А. суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступлений, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости Омельченко В.А. на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести уголовную ответственность.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка 2018 г.р, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщались сведения о мотивах и способе совершения преступлений, ранее не известные органам следствия.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном.

Совершение подсудимым поджога автомобиля, принадлежащего М.О.Е. в составе группы лиц, а также поджог автомобиля, принадлежащего Л.М.А. в составе организованной группы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание по каждому из указанных деяний.

Омельченко В.А. совершил умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19.06.2012 и приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2010 условное осуждение по которому отменено вышеназванным приговором от 19.06.2012, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых деяний.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.4 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.2 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающих обстоятельств.

Между тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, как фактически единственного кормильца, воспитывающего совместно с супругой малолетнего сына, то есть его социально-ориентированный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Омельченко В.А. без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий до вступления приговора суда в законную силу, по мнению суда с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ целесообразно заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Совокупность оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.

Исковые требования по рассматриваемому уголовному делу потерпевшими не заявлялись.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Омельченко Владимира Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ (в отношении имущества М.О.Е.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (в отношении имущества Л.М.А..) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ Омельченко В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев