Решение по делу № 9-448/2016 от 03.10.2016

Материал №9-448/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 14 ноября 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье», действующего в интересах акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», к наследникам Ширканова А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «ЦДУ-Подмосковье», действуя в интересах АО «Страховая группа «УралСиб», обратилось в суд с указанным иском к наследникам Ширканова А.А.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 06.10.2016 исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом в иске не указаны фамилия, имя и отчество ответчика, его место жительства; приложенная доверенность не заверена надлежащим образом; приложенные к исковому заявлению документы заверены факсимиле.

Истцу предложено в срок до 17.10.2016 устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления.

Между тем, отмеченные недостатки заявления истец не исправил.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 06.10.2016 недостатки искового заявления, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье», действующего в интересах акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», к наследникам Ширканова А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье», действующего в интересах акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», к наследникам Ширканова А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье», действующего в интересах акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», к наследникам Ширканова А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова