Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2023 ~ М-320/2023 от 20.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об объединении указанного дела в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку в указанных делах требования направлены в адрес одного ответчика, предмет рассмотрения идентичен, объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как установлено, в производстве Безенчукского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на транспортное средство. Как следует из заявленных требований они предъявлены в отношении одного ответчика. В связи с изложенным, суд считает, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, целям защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 152, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство гражданское дело гражданское дело гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на транспортное средство, присвоив объединенному гражданскому делу №.

Судья                                                                          Д.Ю.Бурдина