Приговор по делу № 1-36/2015 (1-349/2014;) от 23.12.2014

             Дело №1-36/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                              17 июня 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого Сергеева А.Ю.

защитников адвокатов Дьяченко О.А., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...> <...> от <...>, Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...> <...> от <...>, Сергеевой Е.В.

потерпевших Д., М., Л.

представителя потерпевшего М. – адвоката Чепурова Д.В.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕРГЕЕВА А., <...>, судимого 22 апреля 2014 года Московским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 318 ч. 1, 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф не уплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «д», 115 ч. 2 п. «а» (два эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Сергеев А.Ю. умышленно, из хулиганских побуждений, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего М., а также умышленно, из хулиганских побуждений, причинил легкий вред здоровью потерпевших Д. и Л., вызвавший кратковременное расстройство их здоровья.

    Преступления совершены в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сергеев А.Ю. <...> около 01 часа, управляя автомашиной Лада-Приора грз <...>, принадлежащей Б., вместе с ним следовал по <...> и возле кафе «Куба», расположенного в <...>, увидел ранее незнакомых М., Д. и Л., просивших, жестом руки остановиться. На вопрос потерпевших, является ли он таксистом, Сергеев ответил утвердительно, после чего М., Д. и Л. сели на заднее сиденье автомашины, назвали Сергееву адрес: <...> <...> - профилакторий Кумертауского авиационного производственного предприятия. Сергеев тронулся с места, сразу превысив скорость движения, проезжая на красный сигнал светофора, чем напугал пассажиров М., Д. и Л., которые стали его просить остановиться, однако на их просьбы Сергеев не реагировал. На перекрестке улиц <...>, Л., воспользовавшись тем, что Сергеев снизил скорость, открыл правую заднюю дверь и выпрыгнул из движущейся автомашины, а Сергеев продолжил движение. Напротив межшкольного комбината, расположенного на <...>, потерпевший Д. также, воспользовавшись тем, что автомашина снизила скорость, выпрыгнул из нее через правую заднюю дверь. Проехав несколько метров, Сергеев остановился, вышел из автомашины, и увидел Д., который в это время подошел к машине, чтобы помочь своему другу М. покинуть автомашину. Сергеев же умышленно, из хулиганских побуждений, не имея к Д. неприязненных отношений, нанёс ему не менее пяти ударов руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран надбровной области справа, нижней губы; кровоподтёков нижних век правого и левого глаз, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза, правого глаза, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, вызвавшие его кратковременное расстройство.

Своими действиями Сергеев А. Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

После причинения телесных повреждений потерпевшему Д., подсудимый Сергеев, в то же время, <...> около 01 часа 10 минут, находясь в том же месте, возле <...>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему М., вывел его из автомашины, и, пренебрегая общепринятыми правовыми и моральными нормами, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, не имея к М. неприязненных отношений, повалил его на асфальт и стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела М., причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионно – геморрагического очага в веществе мозга правого и левого полушарий; перелома нижней челюсти в области угла справа; перелома короновидного отростка нижней челюсти со смещением отломков; перелома верхней челюсти по Лефорд 3; переднего левостороннего вывиха нижней челюсти; перелома костей носа; ушибленных ран теменной области справа, нижней губы; множественных ссадин, кровоподтёков мягких тканей лица; контузии глазного яблока, посттравматической атрофии зрительного нерва, перелома наружной стенки орбиты, слепоты левого глаза, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями Сергеев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на избиение потерпевших, подсудимый Сергеев на той же автомашине «Лада Приора» приехал на перекресток улиц <...> где выпрыгнул Л., и, пренебрегая общепринятыми правовыми и моральными нормами, осознавая, что находится в общественном месте и его поведение является открытым вызовом общественному порядку, умышленно, из хулиганских побуждений, не имея к Л. неприязненных отношений, повалил его на асфальт и нанес удары ногами по различным частям тела Л., причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы; кровоподтёков нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, мягких тканей носа; ссадин гребня подвздошной кости слева, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

Своими действиями Сергеев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Сергеев А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что причинил телесные повреждения потерпевшим не из хулиганских побуждений, а из-за личной неприязни. По обстоятельствам дела рассказал суду, что <...> они с Б. на автомашине «Лада Приора», которая принадлежит Б., катались по городу. Он был за рулем, Б. сидел рядом на пассажирском сиденье. Проезжая мимо кафе «Куба», расположенного на <...>, он увидел вышедшего на дорогу ранее незнакомого Л., который жестом попросил его остановиться. Он остановился, подошедший Л. попросил довезти их до профилактория, расположенного на улице <...>. Он согласился, они договорились о цене за проезд в <...>. К Л. подошли ещё двое ранее незнакомых мужчин (как установлено судом – Д. и М.), они все трое сели на заднее сиденье машины и он поехал по указанному адресу. Все трое мужчин были в состоянии алкогольного опьянения. На перекрёстке улиц Шахтостроительная и К. Маркса по просьбе одного из них он остановил машину, припарковал ее возле бывшего магазина «Детский Мир», они с мужчинами стали разговаривать, познакомились, Л. достал бутылку водки, предложил выпить за знакомство. Он согласился, выпил около 50 граммов водки, спросил у мужчин, откуда они приехали. Ему ответили, что из <...>. Он хорошо знал этот город, поэтому спросил, в каком районе они проживают. В ответ мужчины стали выражаться в его адрес нецензурно. Тогда он поехал по указанному ими адресу, в пути сказал, что за проезд нужно рассчитаться, потому что сомневался в их платежеспособности. Когда проезжал мимо дворца «Дуслык» на <...>, между ними борьба началась, мужчины хватались за все руками, втроем наносили ему удары. Он продолжал движение, решил отвезти мужчин в полицию, повернул с <...>, потом стал поворачивать на <...> и на этом повороте Л. выпрыгнул из машины. Он проехал еще немного, услышал, как открывается задняя правая дверь. Тогда он остановил машину, вышел из нее. Д. и М. тоже вышли из машины, между ним с одной стороны, Д. и М. – с другой стороны, началась драка. Кто, кому и куда наносил удары, он не помнит, но во время драки один из мужчин убежал, а второй (как установлено судом М.) упал на асфальт, остался лежать, а он сел в автомашину, вернулся туда, где выпрыгнул Л., вышел из машины, Л. увидел его, и между ними началась драка. Потом он сел в машину и поехал домой, Б. участия в драке не принимал. Рано утром он с бабушкой и дядей Л. поехал в <...>, его родственники видели у него на шее синяки и рану на ухе, которые причинили ему потерпевшие. В больницу и полицию по этому поводу он не обращался. Он просит прощенья у потерпевших, согласен возместить моральный вред М. в сумме <...>.

Потерпевший Л. пояснил суду, что <...> они с Д. и М. приехали из <...> края в командировку на Кумертауское авиационное производственное предприятие, проживали в профилактории, расположенном на <...> <...> Около 21 часа <...> они с Д. и М. пришли поужинать в кафе «Куба», около 01 часа 26 октября собрались ехать в профилакторий, попросили бармена вызвать такси. Вышли из кафе в ожидании такси, стояли на крыльце, увидели автомашину марки «Лада приора». За рулем находился ранее незнакомый Сергеев, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел также ранее незнакомый Б.. Решив, что это такси, они подошли к Сергееву, спросили об этом. Получив утвердительный ответ, они с М. и Д. сели на заднее сиденье: слева за водителем сел М., Д. сел в середине, а он - на правом сиденье, назвали водителю адрес, куда нужно было их отвезти - <...> «а». Водитель «рванул» с места с огромной скоростью, совершал опасные маневры, проезжал на красный сигнал светофора, во время движения пил водку прямо из бутылки. Им стало страшно, поэтому они попросили Сергеева остановить машину и высадить их, сказали, что оплатят за проезд независимо от того, что он их не довёз до места назначения. Сергеев отказался останавливаться и просто смеялся. На одном из поворотов, недалеко от межшкольного комбината на <...>, Сергеев снизил скорость, и он, открыв заднюю правую дверь автомашины, на ходу выпрыгнул из нее. Машина остановилась, он подошел к водительской двери, хотел открыть ее, но машина уехала. Тогда он с сотового телефона дозвонился в полицию, рассказал, что произошло, назвал место, где находится – возле дома <...>. Через несколько минут к нему подъехал Сергеев, вышел из машины, подошел к нему и, не говоря ни слова, ударил кулаком в правый глаз. От этого удара он упал на асфальт, Сергеев стал наносить ему удары ногами по голове и лицу, нанес не менее восьми ударов. Он прикрывал голову руками. Во время избиения к ним подбежали сотрудники полиции, а Сергеев сел в машину и уехал. После этого сотрудники привезли его в отдел полиции, там ему стало плохо, в связи с чем, его на скорой помощи увезли в больницу. Там он увидел М. и Д., которые тоже были избиты до неузнаваемости, М. был в бессознательном состоянии, голова у него была как синий шар. Д. сказал, что их избил водитель машины, на которой они уехали от кафе «Куба». Дополнил, что они Сергееву не подали ни малейшего повода для того, чтобы он их так избил, напротив, он был с ним крайне любезен, потому что стало видно, что Сергеев неадекватен, просил его остановить машину. М. и Д. молчали, вжавшись от страха в сиденье. Дополнил, что в тот вечер они выпили в кафе по бокалу пива и по рюмке-две водки. Он просит наказать Сергеева строго. Требований материального характера не заявляет.

Потерпевший Д., допрошенный с помощью системы видеоконференцсвязь, дал суду показания, подобные показаниям потерпевшего Л., пояснил что Сергеев «рванул» машину с места, понесся с огромной скоростью, проезжал на красный сигнал светофора. На их просьбы остановиться, не реагировал, только смеялся. После того, как Л. выпрыгнул на ходу из машины, Сергеев проехал дальше, потом немного притормозил, он в это время тоже выпрыгнул из машины. Сергеев проехал некоторое расстояние и остановился. Он направился к машине, чтобы забрать из нее М.. Когда подходил к машине, увидел, что из неё вышел Сергеев, подошёл к нему и нанёс удар правой рукой сначала в левый, потом в правый глаз, от чего он упал на асфальт и Сергеев нанес ему не менее пяти ударов ногами по лицу, потом он потерял сознание. Когда пришел в себя, Сергеева и машины рядом не было. Он попросил незнакомого таксиста, оказавшегося неподалеку, вызвать полицию, тот сказал, что полиция находится рядом. Он пошел в указанном водителем направлении, увидел машину скорой помощи, в ней лежал М., который был без сознания, сильно избит. Их с М. отвезли в больницу, вскоре туда же доставили Л., который сказал, что его избил водитель такси, забравший их от кафе «Куба». Пояснил также, что ни он, ни его товарищи, удары Сергееву не наносили, не оскорбляли его, напротив, все были сильно напуганы его поведением, тем, как он гнал машину и не реагировал на их просьбы остановиться. Считает, что Сергеев их избил совершенно беспричинно, они ему повода к этому не давали.

Потерпевший М., также допрошенный при помощи системы видеоконференцсвязь, дал суду показания, подобные показаниям потерпевших Л. и Д., пояснил, что после того, как из машины выпрыгнули Л. и Д., Сергеев остановил машину, повернулся к нему и нанёс сильнейший удар рукой в челюсть. От этого удара он потерял сознание. Пришёл в чувство в больнице, у него сильно болело тело, лицо, которое было отёкшее. Когда он лежал в больнице, к нему приходили Д. и Л., которые сказали, что водитель автомашины, на которой они уехали из кафе, их тоже избил. В результате избиения его Сергеевым, он стал инвалидом, ослеп на один глаз. Просит наказать его строго, считает, что Сергеев избил их совершенно беспричинно, просит взыскать с него в счет компенсации морального вреда 1миллион рублей.

Свидетель Б. пояснил суду, что у него есть автомашина Лада-Приора черного цвета с государственным регистрационным знаком <...>. Эту машину он дает в пользование Сергееву. В ночь на <...> они с Сергеевым катались на машине, за рулем был Сергеев. Когда проезжали мимо кафе «Куба» на <...>, увидели троих парней, которые жестом руки просили остановиться. Они остановились, решили заработать на кофе. Парни сели на заднее сиденье, спросили, сколько стоит проезд. Сергеев ответил, что <...>. Сергеев поехал в сторону маленького базарчика, парни попросили остановиться, чтобы выпить, Сергеев остановился. Парни выпили по рюмочке, им предлагали выпить за знакомство, но они отказались. Потом по просьбе парней Сергеев поехал в сторону профилактория, расположенного в парке, по дороге превысил скорость, проехал на красный сигнал светофора. Парни начали «бушевать», «матом» кричали, просили остановиться. Сергеев протянул назад руку, сказал, что остановится, когда ему отдадут деньги, но парни отказывались платить, просили остановиться. Когда проехали стадион «Шахтер», машина заглохла, один из парней выпрыгнул из машины, хотел открыть дверь со стороны водителя, чтобы вытащить Сергеева и избить, но он заблокировал замки. Сергеев уехал, оставшиеся в машине двое мужчин стали избивать Сергеева, тот разозлился, остановился недалеко от полиции на <...>, вытащил пассажира справа и избил его ладошками, даже кулаки не применял. Потерпевший «в обратную дрался», постоял, потом упал. Сергеев сел в машину и поехал назад, в сторону стадиона, он увидел, что у него челюсть снизу слева опухшая. Когда ехали по дороге, увидели парня, который первым выпрыгнул из машины (Л.). Сергеев остановил машину, вышел из нее. Л. увидел его, стал кулаками махать, Сергеев – в ответ. Сотрудникам полиции Сергеев сказал, что парни первыми начали драку, сотрудники ничего не сказали, поэтому они уехали. Пояснил также, что он не помнит того, что говорил следователю, потому что у него параноидная шизофрения, показания свои не читал, так как следователь сказал, что он, или «железный» свидетель или соучастник. Не отрицал, что он по просьбе матери Сергеева со своей матерью ездил к адвокату Дьяченко, там ему сказали, что нужно говорить следователю и суду. Он отправлял СМС-сообщения И., где написал, что «давят» на него.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия <...>, где ему было разъяснено, что при согласии дать показания, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Из его показаний следует, что <...> они с Сергеевым А. катались на его, Б., машине «Лада Приора» чёрного цвета с государственным регистрационным знаком <...>. Управлял машиной Сергеев, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 часов 50 минут <...> они остановились возле кафе «Куба», расположенного на <...>, к ним подошли трое незнакомых мужчин, спросили у Сергеева, не «таксует» ли он, тот ответил утвердительно, и мужчины сели на заднее пассажирское сиденье. Мужчины назвали адрес (вроде бы профилакторий по <...>) и Сергеев поехал по указанному адресу. Во время движения Сергеев существенно превысил скорость и стал совершать опасные манёвры, проезжал на запрещающий сигнал светофора. После этого мужчины попросили Сергеева остановиться, сказали, что оплатят за проезд. Однако А. не слушал мужчин, а только смеялся и продолжал движение автомашины с существенным превышением скорости. На одном из поворотов, недалеко от межшкольного комбината на <...>, Сергеев снизил скорость, и один из мужчин, который сидел на правом заднем сиденье, выпрыгнул из машины. После этого Сергеев остановил машину, тот мужчина хотел подойти к Сергееву, но последний поехал дальше. Когда проезжали межшкольный комбинат, мужчина, который сидел посередине, тоже выпрыгнул из движущейся машины через правую заднюю дверь. Сергеев остановил машину возле <...>, повернулся к оставшемуся в салоне мужчине и нанёс ему один удар рукой по лицу. Потом он вышел из автомашины, к А. подошёл мужчина, который вторым выпрыгнул из машины и Сергеев нанёс ему два удара руками по лицу. От нанесённых ударов мужчина упал на асфальт, после чего Сергеев нанёс ему около пяти ударов ногами по лицу. Когда А. прекратил избивать мужчину, тот встал и убежал от А.. Потом Сергеев вывел из машины оставшегося в ней мужчину, повалил его на землю и стал наносить удары ногами по различным частям тела, больше всего по лицу, нанес не менее 10 ударов. Он всё это время сидел в машине и никуда не выходил. После избиения мужчин Сергеев сел за руль автомашины и они поехали в обратном направлении, по которой дороге они ехали. Напротив межшкольного комбината А. увидел мужчину, который первым выпрыгнул из машины. Он остановился, подошел к этому мужчине и нанес удар рукой по лицу, от чего мужчина упал на асфальт, и Сергеев нанес ему не менее пяти ударов ногами по голове и лицу. После этого А. сел в машину и они уехали. Он оставил его возле его дома, а сам ушёл к себе домой. Он, Б., мужчинам телесные повреждения не наносил, А. сам их стал избивать. Мужчины Сергееву телесные повреждения также не наносили, они просили его, чтобы тот остановил автомашину и высадил их, так как они испугались, что А. продолжал двигаться, превышая скорость и совершая опасные манёвры.

К показаниям, данными им в качестве свидетеля <...> в качестве свидетеля может показать, что <...> около 04 часов ему на сотовый телефон позвонил И. (с.т. <...>), который является их общим знакомым с Сергеевым А.. И. сказал ему, что ему нужно с ним поговорить по поводу дачи показаний по уголовному делу, которое возбуждено в отношении Сергеева А.. Также И. сказал ему, что днём <...> они должны будут встретиться с адвокатом Сергеева А., и адвокат скажет ему, какие ему нужно будет давать показания следователю. Их встреча должна скоро состояться. После встречи, он придёт к следователю и даст показания по поводу их беседы с адвокатом и И..

К показаниям, данными им в качестве свидетеля от <...> может добавить, что сегодня, то есть <...> около 14 часов 50 минут около адвокатского бюро «Юстас» он встретился с И.. Также рядом с И. стояла мама Сергеева. После этого он, И. и мама Сергеева завели его к адвокату, который защищает Сергеева А.. Это была девушка. Адвокат сказала ему, что Сергееву в полиции предъявили обвинение в нанесении телесных повреждений троим мужчинам из хулиганских побуждений. Также адвокат сказала ему, что ему нужно будет дать следователю показания, что те трое мужчин, якобы, сами спровоцировали конфликт с Сергеевым и первыми начали наносить телесные повреждения Сергееву. Адвокат сказала, что если он даст следователю такие показания, то с Сергеева снимут обвинение по нанесению телесных повреждений из хулиганских побуждений и Сергеев получит срок наказания чуть меньше. Также адвокат сказала, что она знает показания одного из потерпевших, так как между Сергеевым и одним из потерпевших проводилась очная ставка. А сегодня вечером следователь должен был провести очную ставку между Сергеевым и остальными потерпевшими. Кроме того адвокат сказала ему, что после очной ставки она будет знать, какие показания дают остальные потерпевшие и завтра, то есть <...> ему нужно будет подойти к ней на работу и она скажет, какие ему нужно будет давать показания следователю. Он согласился с предложением адвоката, и ушёл.

На самом деле он показании, данные им в качестве свидетеля от <...> менять не собирается, и отказываться от них он также не собирается. Показания, данные им в качестве свидетеля от <...> правдивы (<...>).

Свидетель А. - инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульной постовой службы полиции отдела МВД России по городу Кумертау, пояснил суду, что <...> с 18 часов вместе с патрульно-постовым полиции К. они несли дежурство. Около 01 часа <...>, находясь в отделе полиции, услышали громкие крики, доносящиеся со стороны перекрестка улиц <...>. Придя туда, они увидели лежащего на асфальте, на проезжей части дороги мужчину (как установлено судом – М.), от него отходил парень. Они попросили его остановиться, парень сказал, что он таксист, что на него напали, и он едет в полицию. Парень сел в машину «Лада Приора» тёмного цвета, государственный регистрационный знак <...> и поехал в сторону стадиона «Шахтёр». Они с К. подошли к лежащему на дороге мужчине, тот был в бессознательном состоянии. На лице у мужчины были телесные повреждения, из них текла кровь. Он по рации попросил дежурного полиции вызвать скорую помощь, дал ориентировку на отъехавшую машину. В это время услышал крики со стороны межшкольного комбината, побежал на крики, а К. остался возле М.. Подбежав к дому <...> на <...>, он увидел ту же машину «Лада Приора», недалеко от нее стоял парень и наносил удары ногами по лежащему на асфальте человеку (как установлено судом – Л.). Он крикнул парню: «Стоять, полиция», парень, увидев его, сел в машину и уехал в сторону улицы <...>. Он подбежал к лежащему на земле Л., на лице у него были телесные повреждения, текла кровь. Они вместе с Л. пошли к машине скорой помощи, по дороге Л. рассказал, что они втроем приехали в командировку, в городе ориентируются плохо, остановили машину возле кафе, попросили отвезти их в профилакторий, по дороге водитель вел машину с огромной скоростью, поэтому он выпрыгнул на повороте, потом его догнал тот водитель и избил, требовал больше денег. Когда они подошли к машине скорой помощи, увидели а ней М., который так и оставался без сознания, рядом стоял еще один мужчина, ранее незнакомый Д., на лице которого тоже были телесные повреждения. Всех троих мужчин отправили в больницу. Пояснил также, что лицо избивавшего парня он не видел, но может сказать, что парень был высокого роста и крепкого телосложения, подсудимый по росту и телосложению похож на того человека.

В своих заявлениях Д., Л. и М. просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <...> около 01 часа на <...> нанесло им телесные повреждения (<...>).

    На очных ставках с Сергеевым А.Ю. потерпевшие Д., Л. и М. подтвердили свои показания о том, что Сергеев избил их без всякой причины (<...>

Из заключения судебно-медицинского эксперта <...> от <...>, следует, что у Д. имеются телесные повреждения в виде: ушибленных ран надбровной области справа, нижней губы; кровоподтёков нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза, правого глаза, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека (<...>).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <...> от <...>, у Л. имеются телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы; кровоподтёков нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, мягких тканей носа; ссадин гребня подвздошной кости слева, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека (<...>).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <...> от <...> у потерпевшего М. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионно – геморрагического очага в веществе мозга правого и левого полушарий; перелома нижней челюсти в области угла справа; перелома короновидного отростка нижней челюсти со смещением отломков; перелома верхней челюсти по Лефорд 3; переднего левостороннего вывиха нижней челюсти; перелома костей носа; ушибленных ран теменной области справа, нижней губы; множественных ссадин, кровоподтёков мягких тканей лица; контузии глазного яблока, посттравматической атрофии зрительного нерва, перелома наружной стенки орбиты, слепоты левого глаза, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Как установлено судом данные телесные повреждения потерпевшим Д., М. и Л. умышленно причинил подсудимый Сергеев.

Довод подсудимого Сергеева и его защитников о том, что он причинил телесные повреждения потерпевшим не из хулиганских побуждений, а в связи с личной неприязнью из-за того, что те отказывались оплатить проезд, что первыми напали на него в машине, поэтому он решил отвезти их в полицию, опровергается показаниями потерпевших М., Д., Л., не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку их показания последовательны, неизменны, подтверждены в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия на очных ставках с подсудимым. Показания потерпевших подтверждаются также показаниями свидетелей Б. и А.. Более того, этот довод опровергается непоследовательностью поведения Сергеева, который вместо того, чтобы сдать потерпевших прибывшему на место наряду полиции, сам скрылся с места совершения преступления. Суд считает, что телесные повреждения всем троим потерпевшим Сергеев причинил именно из хулиганских побуждений, а не из личной неприязни, поскольку, как установлено судом, ранее, до <...>, потерпевшие и подсудимый знакомы не были, в ходе следования в автомашине под управлением Сергеева, потерпевшие не оскорбляли Сергеева, не грубили ему, предлагали заплатить за проезд сумму, которую он пожелает, на что Сергеев цинично смеялся.

Ходатайство защитников подсудимого Сергеева А.Ю. адвокатов Дьяченко О.А. и Рафиковой Р.Х. об исключении из числа доказательств показаний свидетеля Б. от <...> <...>, так как они, по их мнению, даны под давлением следователя, о чем, как они считают, свидетельствуют СМС-сообщения на имя И., отправленные Б. с текстом «Я показания даю какие удобно следствию», не подлежит удовлетворению, поскольку, из сообщения того же Б. к И. следует, что он просит не звонить ему, просит не обижаться, и сообщает, что к адвокату он не пойдет. Указанное СМС-сообщение свидетельствует о том, что, как раз со стороны подсудимого (его знакомых, родственников) на Б. было оказано давление, его убеждали пойти к адвокату и дать удобные позиции защиты показания. Об этом прямо говорил Б. в допросе его <...>, где он рассказал, кто и зачем привел его к адвокату Сергеева и какие просили дать показания в его защиту.

Суд не принимает как доказательство невиновности Сергеева показания свидетелей Л. – бабушки и брата подсудимого, допрошенных по ходатайству защитников, поскольку эти свидетели были заявлены только в судебном заседании, после сформированной линии защиты, в подтверждение того, что, якобы, пассажиры Л., М. и Д. первыми напали на Сергеева и нанесли ему побои. Суд считает, что указанные свидетели, являясь родственниками Сергеева, дали такие показания с целью смягчить ответственность подсудимого за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого Сергеева А.Ю. по факту причинения телесных повреждений Д. и Л. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство их здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; его действия по факту причинения телесных повреждений М. подлежат квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, из хулиганских побуждений.

О направленности умысла подсудимого Сергеева на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего М. свидетельствуют локализация телесных повреждений - жизненно-важный орган человека – голова, количество и сила наносимых ударов.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, явку с повинной, каковой суд признает объяснение Сергеева от <...>, частичное возмещение ущерба потерпевшему М..    

    Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

    С учетом данных о личности подсудимого, содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевших, просивших строго наказать Сергеева, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Сергеева от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений статьи 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Гражданский иск М. о взыскании с Сергеева А.Ю. в счет компенсации морального вреда <...> подлежит удовлетворению частично, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого суд определяет его сумму в <...>. С учетом того, что мать Сергеева уплатила потерпевшему М. <...>, взысканию подлежит <...>. Иск М. о взыскании с Сергеева А.Ю. <...> и в счет возмещения на оплату услуг представителя в сумме <...>, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СЕРГЕЕВА А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 (два эпизода), по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Д.) – 1 год лишения свободы;

по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (потерпевший М.) – 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Л.) – 1 год лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить к отбытию 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 года, назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Сергееву заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 ноября 2014 года по 16 июня 2015 года.

    Взыскать с Сергеева А.Ю. в пользу М. в счет компенсации морального вреда <...>, в счет возмещения материального ущерба <...>, в счет возмещения оплаты услуг представителя – <...>.

    Вещественные доказательства: копию индивидуальной карты амбулаторного больного М., присланную <...>. С.» - оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергеевым А.Ю., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая