Решение по делу № 2-5983/2014 ~ М-4405/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-5983/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи         Черновой Н.Е.

При секретаре                ФИО2

С участием представителя истца     ФИО4

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: MAZDA 6 государственный регистрационный знак ФИО8 под управлением ФИО6 и WOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак ФИО11 под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортному средству WOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак ФИО12 причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства WOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак ФИО13 на основании правил страхования транспортных средств. Страховая сумма по договору – 1046500 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Ответчик произвел сумму страхового возмещения в сумме 566620 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию – ООО "Инком-Оценка" для оценки своего транспортного средства, согласно отчету которого стоимость ущерба без учета износа определена в сумме 709814 рублей. За услуги оценки истцом оплачено 10000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4318,16 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 10000 рублей. За услуги нотариуса оплачено 1600 рублей, за услуги юриста – 25000 рублей. Просит взыскать с ответчика 153194 рубля недоплаченную часть страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами 4318,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, услуги нотариуса 1600 рублей, услуги юриста – 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечил явку представителя ФИО4 (доверенность в деле), который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия", третьи лица – ЗАО "Банк "ВТБ-24", ФИО5, ФИО6, ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств материалы дела не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: MAZDA 6 государственный регистрационный знак ФИО9 под управлением ФИО6 и WOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак ФИО14 под управлением ФИО5

В результате ДТП транспортному средству WOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак ФИО15 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Транспортное средство WOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак ФИО16 застраховано в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по рискам «Ущерб+Хищение» (КАСКО) согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 1046500 рублей.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия 24 18 № от 28.12.2013г.

Истец обратился к ответчику для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено ответчиком 566620 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую организацию ООО "Инком-Оценка" для оценки своего транспортного средства, согласно отчету которого стоимость ущерба без учета износа определена в сумме 709814 рублей. За услуги оценки истцом оплачено 10000 рублей.

Указанное доказательство суд принимает в качестве допустимого, поскольку отчет составлен с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности, расчет ущерба произведен в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств. утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий регионального товарного рынка материалов и запасных частей.

Таким образом, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования ФИО1 к ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению в размере 143194 рубля (709814 руб. – 566620 руб.).

Кроме того, подлежат удовлетворению подтвержденные материалами дела расходы истца, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в 10000 рублей.

В силу статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права, поскольку страховая сумма не доплачена ответчиком.

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуги), содержит специальные нормы, регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), и расположена в главе III Закона, в то время, как по смыслу приведенных выше разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона, и к соответствующим отношениям должны применяться лишь общие положения закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 43 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Заявление о страховой выплате получено направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

16.05.2014. произведена выплата части страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице направлен ответ на претензию, из содержания которого следует, что ответчик воспользовался собственным расчетом стоимости восстановительного ремонта и полагает обязательства выполненными.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: 153194 рубля Х8,25%/360х106 дн.= 3697,05 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79945,52 рубля=( 153194 руб.+ 3000 рублей +3697,05 руб.х50%).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности составления искового заявления, которое не относится к категории сложных, с учетом участия представителя в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в разумных пределах, определив 10000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 4397,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 143194 рубля, услуги оценки в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3697,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 79945,52 рубля, расходы на услуги юриста 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных истицей требований - отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4397,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой су д через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Е. Чернова