Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-888/2015 от 25.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  «5» октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Тюменской области Власова Н.В.,

                 старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени

Стафеевой Т.А.

подсудимого: Сапарова А.В.

защитника: адвоката Фроловой В.В., представившей

удостоверение № и ордер №

при секретарях: Черенько Е.В., Сушаковой Т.В,

а также потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-888/2015 в отношении: САПАРОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2015 г. в дневное время, между Сапаровым А.В. и ФИО2 на участке местности у д. № по ул. <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес Сапарову А.В. телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. После чего, Сапаров А.В., испытывая личную неприязнь к ФИО2, решил его убить.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21-00 часа до 21-11 часов 18 июня 2015, Сапаров А.В., находясь, на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № д.№ по ул. <адрес>, в 12 метрах от подъезда № д. № по ул. <адрес>, в 28 метрах от угла дома № № по ул. <адрес> с западной стороны, с целью причинения смерти ФИО2, вооружившись ножом, умышленно нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки, причинив ФИО2 ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го и 3-го правых ребер, проникающее в правую плевральную полость, с полными пересечениями правых межреберной и внутренней грудной артерий, проникающее в заднее средостение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила 18 июня 2015 г. в 22-25 часа в ГБУЗ ТО ОКБ-№ г. Тюмени от колото-резаного ранения грудной клетки с пересечениями правых межреберной и внутренней грудной артерией, приведшего к развитию острой кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сапаров А.В. вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 11-15, л.д. 19-22), из которых видно, что 18.06.2015 г. около 13-00 часов он шел с работы домой через «рощу» в районе <адрес>, где увидел сидящих на лавочке в парке ФИО2 с компанией из шести человек, один из них был ФИО3. Все они распивали спиртное и уже находились в состоянии опьянения. Купив бутылку водки, он присоединился к ним. Через некоторое время, из компании остались только он, ФИО2, ФИО3 и еще незнакомый мужчина. В ходе распития спиртных напитков ФИО2, заговорил о своем авторитете среди ранее судимых, также задел его положение среди указанных лиц, стал его оскорблять. Он не мог доказать, что жил порядочно в местах лишения свободы. Для него данные слова были оскорбительны, поскольку по «зековским» понятиям, сказанные слова касаются «опущенных». Когда он пытался доказать обратное, позвонив знакомому, ФИО2 в присутствии остальных, его оскорбил и стал избивать, повалив на землю. Он не мог ему ответить, поскольку ФИО2 был спортивного телосложения. От ударов, у него на лице, теле, появились кровоподтеки, нос и губа были разбиты. Когда ФИО2 перестал его избивать, он поднялся на ноги и ушел. ФИО2 продолжал вслед оскорблять его. Действия и оскорбления ФИО2 сильно унизили его честь. Он шел домой с намерением, взять нож и отомстить ФИО2, наказать последнего. При этом, был сильно пьян и возбужден. Придя домой, он взял на кухни из набора нож длиной около 15 см с деревянной ручкой коричневого цвета, написал записку жене ФИО4, в которой просил прощения за то, что убил человека, потом пошел к дому № по <адрес>, где жил ФИо2 Встретив во дворе ФИО2 с двумя мужчинами, он отозвал его в сторону, и стал с ним разговаривать, по поводу того, зачем он ведет себя таким образом, на что последний ему грубо ответил. Обозлившись на ФИО2, еще больше, он достал из правого кармана трико нож и ударил им в грудь ФИО2. После удара, у него будто все помутнело в голове. Развернувшись, он пошел на работу к жене - ФИО4, а ФИО2 пошел к своим знакомым, которым крикнул: «Вызывай, скорую!». Придя на работу к жене, он рассказал ей о произошедшем. Потом они с ней поехали к дочери ФИО5, чтобы попрощаться, так как он понимал, что его «посадят». Приехав к дочери, он в присутствии ее мужа, рассказал, что «подколол» знакомого. После чего, они пошли к родственникам ФИО4. На утро, он позвонил в справочную службу «ОКБ № №» и узнал, что ФИО2 умер. Тогда ему стало еще хуже. Весь следующий день он пил с незнакомыми мужчинами в беседке, где его сотрудники полиции задержали, доставив в отдел полиции № 2. Отрезвев, он написал явку с повинной, в которой сообщил, что убил ФИО2.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Сапаров А.В. вину в совершенном преступлении признал, показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил, дополнив, что он понимал, что ударил ФИО2 ножом в область жизненно-важного органа – сердце, но объяснить, почему нанес удар ножом именно в грудь, не может. Нанес удар ФИО2, поскольку тот унизил его при своих знакомых. Хотел ему отомстить, чтобы он больше не говорил таких «вещей» в его адрес.

В судебном заседании подсудимый Сапаров А.В. свои показания, данные в ходе следствия подтвердил в полном объеме.

Причастность Сапарова А.В. к совершению данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в суде.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что потерпевший ФИО2 был ее старшим братом. 18.06.2015 г. в вечернее время, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения приехал с похорон и сказал, что пойдет спать, однако вскоре вышел на улицу. Через некоторое время, через домофон ей сообщили, что брата порезали. Выбежав на улицу, она увидела, как ФИО2, сидя на лавочке, прижимает рукой правую часть груди, из раны сочится кровь. Обессилив, он скатился с лавочки на землю. Приехавшая на вызов бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО2 в больницу, где он скончался. Об обстоятельствах произошедшего, он ей ничего не говорил. Характеризует ФИО2 не скандальным не агрессивным человеком. Не отрицает, что в последнее время он злоупотреблял спиртным, ранее отбывал наказание в колонии.

Допрошенная в суде свидетель ФИО4, являющаяся супругой подсудимого, пояснила, что 18.06.2015 г. в вечернее время к ней на работу пришел ее муж Сапаров А.В. Он был весь грязный, лицо в крови, под глазами кровоподтеки, его всего трясло, сказал, что убил человека, затем предложил поехать к их дочери ФИО5, чтобы попрощаться с ней, сказал, что скоро его «посадят». Они вызвали такси и поехали к дочери, которой он также сообщил, что убил человека. После чего, они пошли на дачу к ее родственникам, где остались до утра. На следующий день, придя домой, она заметила, что на кухне отсутствует один кухонный нож с коричневой ручкой, который находился в подставке с другими ножами. Также на кухне она обнаружила записку, из содержания которой поняла, что муж пошел сдаваться, что его скоро посадят. Подробности произошедшего Сапаров С.В. ей не рассказывал, сказал только, что его оскорбляли, пинали. Ей известно, что ранее муж отбывал наказание в исправительной колонии. Для себя она поняла, что конфликт был связан с отбытием им наказания в местах лишении свободы. Характеризует Сапарова С.В. уравновешенным, спокойным, не агрессивным человеком.

Из исследованных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 168-171) видно, что 18.06.2015 г. в дневное время, после похорон знакомого, он, ФИО2 и компания из нескольких молодых человек направились в парк-рощу в районе <адрес>, где стали распивать спиртное. Далее, к ним присоединился Сапаров А.В., у которого также было спиртное. В ходе распития спиртного, между Сапаровым А.В. и ФИО2 произошел конфликт, ФИО2 стал оскорблять Сапарова А.В. на тему мест лишения свободы и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Сапаров А.В. кому-то звонил по телефону, пытаясь доказать обратное. Однако, ФИО2 вел себя агрессивно по отношению к Сапарову А.В., продолжал его оскорблять словами обидными для «зека». Конфликт перерос в драку, ФИО2 стал наносить Сапарову А.В. удары руками по лицу. Когда Сапаров А.В. упал на землю, ФИО2 стал пинать его ногами по телу и лицу. Сапаров А.В. только защищался, ударов ФИО2 не наносил. После чего, Сапарова А.В. ушел. Они еще посидели, выпили и он ушел домой. Проснувшись, 18.06.2015 г. ближе к ночи, ему стало известно, что Сапаров А.В. порезал ФИО2 и последний находится в больнице. Позже, узнал, что ФИО2 умер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что Сапаров А.В. является мужем сестры его жены. 19.06.2015 г. около 01-00 часа к нему пришли супруги Сапаровы и попросились переночевать. Сапаров А.В. сказал, что его избили, что он порезал ФИО2 и утром пойдет в полицию, где расскажет о произошедшем. Видел на лице Сапарова А.В. кровоподтеки. Утром Сапаров А.В. встал, выпил пиво и ушел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 проживал с ним по соседству. 18.06.2015 г. в вечернее время, он находился на лавочке у подъезда № дома № по ул. <адрес>, где они с ФИО8 пили пиво. Через некоторое время к ним подошел ФИО2 в состоянии опьянения, затем Сапаров А.В., который предложил ФИО2 отойти в сторону поговорить. Они отошли от них на расстояние 10-15 метров за ограждение и отсутствовали 3-4 минуты. Вскоре ФИО2 вернулся, при этом, держался руками за грудь в области сердца, сказал вызывать скорую помощь. Через рубашку у него в области сердца сочилась кровь. После чего, ФИО2 упал и они вызвали скорую помощь.

Согласно рапорту дежурного ОП№2 УМВД России по г. Тюмени ФИО9, 18.06.2015 г. в 21-15 час через оператора «02» в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Тюмени от ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что около лавочки лежит мужчина в крови. (т.1 л.д. 12)

Из информации от 18.06.2015 г. № усматривается, что 18.06.2015 г. в 21-42 часов в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Тюмени из ГБУЗ ТО ОКБ-2 г. Тюмени поступило сообщение о поступлении неизвестного с ранением в грудь, доставленного с <адрес>.(т.1 л.д. 13).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления № от 19.06.2015 г., видно, что 19.06.2015 г. из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Тюмень поступило сообщение по фату обнаружения в ГБУЗ ТО «ОКБ № №» по <адрес> трупа неизвестного мужчины, ориентировочно установленного как ФИО2, 1955 г.р., доставленного 18.06.2015 г. около 22-30 часов с <адрес> с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки справа. (т.1 л.д. 10)

Согласно информации от 18.06.2015 №, в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Тюмени из скорой медицинской помощи в 22-16 часов 18.06.2015 г. поступило сообщение о том, что ФИО2, проживающему в <адрес>, причинена открытая травма грудной клетки - проникающее ранение аорты сердца. Ранение получено у дома № № по ул. <адрес>. (т.1 л.д. 14)

Из информация от 19.06.2015 г. №, усматривается, что в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Тюмени из ГБУЗ ТО ОКБ-№ г. Тюмени в 10-22 часов 19.06.2015 г. поступило сообщение о том, что ФИО2, проживающий в <адрес>, скончался от колото-резанной раны в грудную область. (т.1 л.д. 15)

В ходе осмотра места происшествия от 18.06.2015 г. - участка местности напротив подъезда № дома № № по ул. <адрес> изъяты: смывы вещества бурого цвета с асфальта напротив подъезда №; кухонный нож с рукояткой темного цвета. (т.1 л.д. 20-27)

Из протокола осмотра места происшествия - помещения патологоанатомического отделения ГБУЗ ТО «ОКБ №» по <адрес>, видно, что с трупа ФИО2 изъяты 2 дактокарты со следами рук; джинсы c ремнем, трусы, туфли. (т.1 л.д. 28-34)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № <адрес>, в 12 метрах от подъезда № <адрес> в сторону детской площадки, в 28 метрах от угла <адрес> с западной стороны, с участием обвиняемого Сапарова А.В., последний пояснил, что именно на данном участке местности он нанес ножевое ранение ФИО2. (т.1 л.д. 35-40)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от 23.07.2015 г. (т.1 л.д. 71-78), ФИО2 причинено ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 ребер по окологрудинной линии с неполными пересечениями 2-го и 3-го правых ребер, проникающее в правую плевральную полость, с полными пересечениями правых межреберной и внутренней грудной артерий, проникающее с заднее средостение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное ранение грудной клетки является колото-резаным, причинено незадолго до смерти плоским колюще-режущим предметов (орудием) типа ножа, имеющим острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, длиной клинка не менее 6 см и шириной до такой глубины погружения около 4 см.

В момент причинения ранения грудной клетки, клинок двигался спереди-назад, справа-налево и несколько сверху вниз, был обращен обухом кверху, лезвием книзу.

Смерть ФИО2 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки с пересечениями правых межреберной и внутренней грудной артерий, приведшего к развитию острой кровопотери.

Из заключения судебной экспертизы вещественных доказательств (т. 1 л.д.76) следует, что рана на кожном лоскуте с трупа ФИО2 характерна для колото-резанной и образовалась от колюще-режущего воздействия плоского предмета (орудия) типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух. В момент причинения раны клинок обухом был обращен вверх, лезвием вниз.

В ходе выемки у свидетеля ФИО11 изъят лист бумаги формата А4 с текстом, содержащим рекламные сведения, а также рукописную запись, выполненную чернилами синего цвета следующего содержания: «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 55-58).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № (т.1 л.д. 92-97)

усматривается, что текст записки, начинающийся и заканчивающийся, соответственно, словами: «<данные изъяты>», расположенный в нижней части квитанции на оплату коммунальных услуг за апрель 2015 г. на имя ФИО4 – выполнен Сапаровым А.В..

Из заключения судебной биологической экспертизы № (т. 1 л.д. 104-108) видно, что кровь потерпевшего ФИО2 и подозреваемого Сапарова А.В. одногруппна по системам <данные изъяты>, <данные изъяты>. На смыве с места происшествия, одежде трупа ФИО2 (джинсах с ремнем, трусах, паре полуботинок), одежде Сапарова А.В. (спортивных брюках, паре кроссовок), ноже (клинке и ручке) найдена кровь, одной группы по системам <данные изъяты>, <данные изъяты>, причем на ручке ножа с примесью пота, что не исключает происхождение крови, а также пота на ручке ножа как от ФИО2 так и от Сапарова А.В.

Изъятые в ходе следствия: кухонный нож, одежда с трупа ФИо2, записка с рукописным текстом, одежда Сапарова А.В., осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 59-63).

В протоколе явки с повинной от 20.06.2015 г. (т. 2 л.д. 1-2) Сапаров А.В. добровольно сообщил об убийстве ФИО2 18.06.2015 г. у дома № № по ул. <адрес>, указав, что в ходе ссоры с ФИО2, он нанес ему удар ножом в область груди.

При проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 23-34) Сапаров А.В. показал место, где между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему побои, показал место расположения своей квартиры, где он взял нож, далее показал место, где он вновь встретился с ФИО2 и куда отвел его под предлогом поговорить, далее показал каким образом и в какую часть тела он нанес потерпевшему удар ножом, после чего указал, в какую сторону ушел после нанесения ножевого ранения.

Доводы подсудимого о том, что нанесению ножевого ранения ФИО2 предшествовало противоправное поведение потерпевшего, выраженное в нанесении ему побоев, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.06.2015 г. в отношении Сапарова А.В., из которой усматривается, что за 1-2 суток до экспертизы, ударным воздействием тупого твердого предмета Сапарову А.В. были причинены множественные кровоподтеки и ссадины на лице и конечностях, которые вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли его расстройства. (т. 1 л.д. 84)

Таким образом, тщательно исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Сапарова А.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что действия Сапарова А.В. по причинению смерти ФИО2 носили последовательный и целенаправленный характер, а именно, с целью реализации преступного умысла, он пришел домой, взял нож, написал жене записку, после чего направился к ФИО2, которому при встрече, на почве личных неприязненных отношений, нанес ножевое ранение в жизненно-важный орган, от которого последний скончался.

Об умышленном характере действий Сапарова А.В. свидетельствуют орудие преступления (нож), локализация нанесения ножевого ранения (сердце), глубина погружения клинка (не менее 6 см).

При этом, подсудимый осознавал, что нанося ФИО2 удар ножом в жизненно-важный орган, он своими действиями может причинить смерть потерпевшему, предвидел наступление тяжких последствий, однако в силу алкогольного опьянения безразлично относился к их наступлению.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Сапаровым А.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении Сапарову А.В. наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств.     

Психическое состояние здоровья Сапарова А.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № (т.1 л.д. 115-122), Сапаров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических возможностей. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед содеянным, наличием физических признаков опьянения, последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психологических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, Сапаров А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания. По своему психическому состоянию, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого деяния, Сапаров А.В. в состоянии аффекта не находился.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сапаров А.В. характеризуется посредственно, замечен в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

По месту отбывания наказания <адрес> Сапаров А.В. характеризуется положительно, имел поощрения, в связи с чем был условно-досрочно освобожден.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Сапаров В.А. зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным сотрудником, нарушений трудовой дисциплины не допускал, дисциплинарных взысканий не имел.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Сапарову А.В. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САПАРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7(СЕМИ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Сапарова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела:

- кухонный нож, смывы вещества бурого цвета; одежду с трупа ФИО2 ( джинсы с ремнем, трусы, туфли), записку с рукописным текстом – уничтожить;

- одежду Сапарова А.В. (футболку, трико, кроссовки, сотовый телефон Explay. ) – возвратить его супруге ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Н.В. Сусан