Решение по делу № 4/14-40/2013 от 18.04.2013

Материал № 4/14-40/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар 13 мая 2013 г.

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кривощеков А.В., при секретаре Кучевасовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Отинова В.П., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Осужденный Отинов В.П., содержащийся в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25.11.2005 года. В отношении Отинова В.П. также имеются приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 31.01.2013 года и не вступивший в законную силу приговор от 10.04.2013 года, которые не связаны с приговором от 25.11.2005 года, в связи с чем при разрешении ходатайства Отинова В.П. указанные приговоры суд во внимание не берет.

Осужденный Отинов В.П. о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство на участие в судебном заседании не подавал. В связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению без участия осужденного Отинова В.П.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Отинов В.П. по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25.11.2005 года осужден по ст.30 ч.3-131 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст.73 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с установлением испытательного срока 3 года. Постановлением этого же суда от 19.07.2006 года условное осуждение по приговору отменено и назначенное наказание исполнено реально. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.10 ч.1 и ч.2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

После постановления в отношении Отинова В.П. приговора от 25.11.2005 года введены в действие Федеральный закон от 27.07.2009 N 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» и Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ.

Федеральным законом от 27.07.2009 N 215-ФЗ ст.131 УК РФ изложена в новой редакции, однако ни диспозиция, ни санкция ст.131 ч.1 УК РФ изменены не были, соответственно приговор от 25.11.2005 года приведению в соответствие с указанным Федеральным законом не подлежит.

Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ст.131 ч.1 УК РФ изменений не претерпела, соответственно приговор от 25.11.2005 года приведению в соответствие с указанными Федеральными законами не подлежит.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ. Согласно ч.6 данной статьи с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

По приговору от 25.11.2005 года Отиновым В.П. совершено преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-131 ч.1 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Отиновым В.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Какие-либо другие изменения в Общую и Особенную части УК РФ, улучшающие положение осужденного Отинова В.П. после постановления приговора от 25.11.2005 года, не вносились.

Оснований для вмешательства в приговоры от 31.01.2013 года и от 10.04.2013 года в порядке ст.397 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Отинова В.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Кудымкарского городского суда А.В.Кривощеков