Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2013 ~ М-845/2013 от 21.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием представителя истца – Валиулина П.Г., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумковой ФИО9 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО8 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области о признании права собственности на часть жилого дома.

В исковом заявлении указано, что собственником части жилого дома, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ФИО2 матерью. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в том числе вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению: пользуется указанной частью жилого дома, делает все необходимое для поддержания данного имущества в надлежащем состоянии. ФИО8 просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением судьи Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация городского округа Карпинск.

Представитель истца – ФИО6, в судебном заседании поддержал доводы и требование искового заявления.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленного искового требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из этого следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО8 ей знакома на протяжении долгого времени, между ними сложились дружеские отношения. Ей достоверно известно о том, что после смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого момента ФИО8 следит за сохранностью данного дома, пользуется земельным участком.

Из копии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 купила часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В копии свидетельства о смерти серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. При этом, согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти ФИО5, открылось наследство, в том числе в виде части жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>4.

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 2 указанной статьи следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО5 приходится ФИО2 матерью, что подтверждается копией свидетельства о рождения серии №.

В судебном заседании установлено, что после открытия данного наследства ФИО8, являющаяся наследником первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступила во владение частью жилого дома, находящейся по адресу: <адрес> и приняла меры по сохранению данного имущества.

Судом не установлены другие лица, заявляющие о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для признания за ФИО2 права собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик – Администрация городского округа Карпинск, освобожден от уплаты государственной пошлины и с него не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: