Приговор по делу № 1[1]-209/2015 от 04.09.2015

Дело № 1(1) -209/2015                                        <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                         22 октября 2015 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Сальниковой М.Х., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А., подсудимого Лазарева В.А., защитника Свистунова А.В., при секретаре Борисовой Е.Б., а также потерпевшего М.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазарева В.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Лазарев В.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством <данные изъяты>, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <данные изъяты> и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения, незаконно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник которого органами предварительного следствия не установлен, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, <данные изъяты> где на расстоянии <данные изъяты> метров южнее дома №, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Лазарев В.А., сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, <данные изъяты>, после чего в 19 часов 15 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования <данные изъяты>, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Лазарев В.А., находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предположив, что в гараже, расположенном на вышеуказанной территории, принадлежащем ФИО6, и используемом для хранения материальных ценностей, имеется ценное имущество, решил совершить его <данные изъяты> хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, Лазарев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к вышеуказанному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО6, где при помощи неустановленного следствием предмета, взломал створку пластикового окна, после чего незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее М.А.Ф. имущество, а именно: аккумуляторную батарею свинцовую стартерную <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, автомобильное масло <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего плоскогубцы, буксировочный трос, пакет с проводами. С похищенным имуществом Лазарев В.А. с места преступления скрылся, и в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику М.А.Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Лазарев В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 и п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Виновность Лазарева В.А. по ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями в суде свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, возможно, в 19 часов, в районе <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Там находились также второй понятой по имени ФИО24 и подсудимый Лазарев. Сотрудниками ДПС Лазареву было предложено пройти медицинское освидетельствование <данные изъяты>, но он отказался. На месте были составлены протоколы, в которых он расписался, после чего уехал.

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ДПС ФИО9 находились на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 19 часов по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на высокой скорости, изменяя траекторию движения. Данный автомобиль был остановлен ФИО9. Автомобилем управлял житель <адрес> Лазарев В.А.. <данные изъяты> ФИО9 потребовал предъявить документы, на что Лазарев пояснил, что не имеет их. После установления личности им в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Лазареву В.А. было предложено пройти освидетельствование <данные изъяты>, от чего он отказался в присутствии понятых. Сразу после этого им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, на что Лазарев В.А. отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты>, на что тот также отказался. Лазарев В.А. отказался от права подписи во всех протоколах и процессуальных документах. При этом он собственноручно ставил своей рукой во всех документах значки в виде крестиков. В последующем транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> было задержано и помещено на специализированную стоянку. По базе данных ФИС было установлено, что в действиях Лазарева В.А. присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ на него уже составлялся административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП. В связи с этим административное производство по вышеуказанному факту было прекращено по ч.7 ст. 24.5 КоАП РФ. Ими в соответствии с административным регламентом был составлен соответствующий материал проверки и для дальнейшего разбирательства по данному факту Лазарев В.А. был доставлен в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> (том 1 л.д. 235-238);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут по личным делам он находился около <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого для удостоверения факта отстранения от управления транспортным средством. Вместе с сотрудником полиции он прошел к автомобилю марки <данные изъяты> светлого цвета. Рядом с данным автомобилем находился незнакомый мужчина на вид около <данные изъяты> лет. Данный мужчина представился Лазаревым В.А., жителем <адрес>. В присутствии него и второго понятого сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол об отстранении Лазарева В.А. от управления вышеуказанным автомобилем, <данные изъяты>. Сотрудниками ДПС Лазареву В.А. было предложено на месте пройти освидетельствование <данные изъяты>, на что он ответил отказом. После чего Лазареву было предложено пройти медицинское освидетельствование <данные изъяты>, на что тот также ответил отказом. Лазарев от подписи в протоколах отказался (том 1 л.д. 219-221);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником дорожной патрульной службы ФИО12 находился на очередном дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 19 часов по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на высокой скорости, изменяя траекторию движения. Данный автомобиль им был остановлен. Автомобилем управлял житель <адрес> ранее ему не знакомый Лазарев В.А.. <данные изъяты> Он потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством и все необходимые документы на само транспортное средство, на что Лазарев В.А. пояснил, что не имеет указанных документов. После установления личности последнего ФИО12 в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении Лазарева от управления транспортным средством. После чего Лазареву В.А. было предложено пройти освидетельствование <данные изъяты>, от чего он отказался в присутствии двух ранее приглашенных понятых. Сразу после этого ФИО12 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, на что Лазарев В.А. отказался. После чего Лазареву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование <данные изъяты>, на что тот также отказался. Лазарев В.А. отказался от права подписи во всех протоколах и всех процессуальных документах. При этом он собственноручно ставил своей рукой во всех документах значки в виде крестиков. В последующем, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> было задержано и помещено на специализированную стоянку. По базе данных ФИС было установлено, что в действиях Лазарева В.А. присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ на него уже составлялся административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 242-245);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он работает <данные изъяты>. Каждый служебный автомобиль оборудован камерами видеонаблюдения. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ФИО11 и ФИО12 был остановлен и задержан автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которого <данные изъяты>. В настоящее время он желает добровольно выдать диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту остановки и задержания транспортного средства марки <данные изъяты>. Время на видео- регистраторе указано не верно, а дата точная. Это происходит из-за того, что видеорегистраторы работают при включенном двигателе, в случае его выключения, зарядки на регистраторе хватает на час, а затем время сбивается (том 1 л.д. 246-248).

Объективно вина подсудимого по данному факту подтверждается:

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лазарева В.А., <данные изъяты> (том 1 л.д. 184);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО12 в 19:10 о том, что Лазарев В.А. отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 185);

протоколом № направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО12 в 19:15 о том, что Лазарев В.А. направляется на медицинское освидетельствование, от которого он отказался (том 1 л.д.186);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 187-189);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах южнее от <адрес>, где со слов ФИО11 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Лазарева В.А. (том 1 л.д. 193-195);

карточкой нарушений на имя Лазарева В.А., согласно которой Лазарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.204);

постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п.7 ст. 24.5 КоАП РФ (том 1 л.д.214);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазарева В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.215-216);

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъят диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту остановки и задержания транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> (том 1 л.д. 249-250, том 2 л.д. 1-3);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту остановки и задержания транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов (время указанное на видеорегистраторе), сотрудники ДПС останавливают автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с переднего водительского сиденья вышел Лазарев В.А., который в последующем был посажен в служебный автомобиль ДПС, где на него были составлены протоколы (том 2 л.д.4-5);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту остановки и задержания транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.8).

Подсудимый Лазарев В.А. в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции. <данные изъяты>, от управления автомобилем был отстранен. От медицинского освидетельствования отказался. Документов на автомобиль <данные изъяты> у него нет, ему он не принадлежит. У него в собственности был автомобиль <данные изъяты>, который он по устной договоренности обменял на <данные изъяты> но потом снова забрал свой автомобиль, так как узнал, что автомобиль <данные изъяты> по базе данных ГИБДД на территории РФ не зарегистрирован.

Виновность Лазарева В.А. по факту кражи имущества у М.А.Ф. подтверждается показаниями:

потерпевшего М.А.Ф. о том, что на территории <данные изъяты> по <адрес> находится гараж, принадлежащий его матери, который имеет одно окно и въездные ворота. Данная территория охраняется только ночью. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ему позвонил брат и спросил по поводу гаража, сказал, что в его гараж проникли и попросил приехать. Когда он приехал, то увидел повреждения на окне и воротах. Из гаража пропали принадлежащие ему аккумуляторная батарея, плоскогубцы, буксировочный трос, пакет с проводами, автомобильное масло объемом <данные изъяты> литров и еще другие предметы, которые он не стал указывать. Ущерб, причиненный ему от кражи, является для него значительным, так как он не работает, <данные изъяты>. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просит строго его не наказывать;

свидетеля ФИО15 о том, что он являлся <данные изъяты>. Его торговая точка была расположена на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Территория <данные изъяты> огорожена, охраняется только ночью. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу около 10 часов. Свой автомобиль он поставил возле гаража, где хранит свое имущество его брат А.. Выйдя из машины, он посмотрел на гараж и увидел, что ворота приоткрыты и имеют повреждения, а, посмотрев на окно, он увидел, что одна створка окна оторвана. Он понял, что в гараж залезли, и сразу позвонил брату. Потом он вызвал полицию. В настоящее время ему известно, что данную кражу совершил Лазарев В.А.;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО16 о том, что у ее свекрови в собственности имеется территория, на которой расположен <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На территории имеется один гараж, в котором муж хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу и припарковала свой автомобиль возле данного гаража. Около 12 часов она уехала домой. Когда выезжала, ничего подозрительного не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов от супруга ей стало известно, что в его гараж проникли и похитили принадлежащее ему имущество. В настоящее время ей известно, что данную кражу совершил Лазарев В.А., и все похищенное имущество изъято;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО17 о том, что она работает сторожем на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: г Бугуруслан, <адрес>. Территория <данные изъяты> огорожена. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она заступила на дежурство, сразу обошла всю территорию, в том числе и гараж, где хранится имущество М.А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 часов к въездным воротам подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел Лазарев В., ранее она его неоднократно видела с М.А.Ф., который попросил разрешение проехать на территорию рынка к своему автомобилю, который стоял возле гаража, принадлежащего М.. Она его пропустила. Он там находился недолго, после чего уехал. После его отъезда она дошла до гаража, осмотрела территорию, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 часов вышеуказанный автомобиль опять приехал на территорию к автомобилю <данные изъяты> белого цвета. Она наблюдала за парнями. Они сидели в машине и не выходили. В 07:45 часов она вышла на улицу, так как собиралась уходить домой. В этот момент она увидела, как Лазарев В.А. вышел с переднего пассажирского сиденья, подошел к пластиковому окну и стал заглядывать во внутрь. Второй парень, который был в качестве водителя, из машины не выходил. После чего она ушла домой и что происходило дальше, она не знает. Кроме данной машины на территорию рынка никто не приезжал. От сотрудников полиции ей стало известно, что после ее ухода Лазарев проник в гараж, в котором хранится имущество М.А.Ф. и похитил оттуда аккумулятор, автомобильное масло, буксировочный трос и плоскогубцы (том 1 л.д. 57-59);

оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились с Лазаревым В.А., катались по городу Бугуруслану. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ В. попросил свозить его на <данные изъяты> на <адрес>, пояснив, что там находится его автомобиль <данные изъяты>», из которого ему необходимо забрать что-то из его вещей или документов. Он знает, что у Лазарева В. имеется в собственности автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Он согласился. Подъехав к воротам <данные изъяты> Лазарев В. вышел на улицу, подошел к женщине – сторожу, попросил ее пропустить их на территорию, она согласилась. Автомобиль <данные изъяты> был припаркован недалеко от въезда, прямо от ворот, рядом с каким-то гаражом. Лазарев подошел к автомобилю и, пробыв возле него несколько минут, сел в машину и они уехали. Лазарев забрал с автомобиля кое-какие вещи. Они поехали дальше кататься. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Лазарев попросил опять доехать до <данные изъяты>. Они все равно катались по городу, поэтому он согласился. Они опять подъехали к воротам, женщина открыла им ворота и они проехали на территорию. Лазарев вышел на улицу, за ним он не наблюдал, так как уже было утро, он хотел спать и уснул. Чем занимался Лазарев в это время, он не знает. Он проснулся в тот момент, когда Лазарев закрыл багажник его автомобиля. Затем он сел в машину и они поехали. По пути он спросил у Лазарева, что он положил в багажник, тот сказал не важно, потом заберет. Он завез Лазарева домой и сам поехал домой. В багажник он не заглядывал. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Лазарев и они с ним договорились о встрече. Он приехал к нему домой, забрал его и они поехали кататься. Они поехали к <данные изъяты>, где он находился в салоне автомобиля, Лазарев общался на улице с кем-то из своих знакомых. В это время он увидел, как к Лазареву подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними. В отделе полиции от Лазарева В. ему стало известно, что когда они второй раз подъехали на территорию <данные изъяты>, пока он спал, из рядом стоящего гаража он похитил автомобильный буксировочный трос, канистру с моторным маслом, аккумулятор и плоскогубцы, которые потом добровольно выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 60-62).

Объективно вина Лазарева В.А. подтверждается:

сообщением о происшествии, поступившим по телефону от ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 часов о том, что на территории <данные изъяты> по <адрес> неизвестные проникли в гараж и похитили ТМЦ (том 1 л.д.5);

заявлением М.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое незаконно проникло в гараж, откуда похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на подоконнике внутри помещения обнаружен след подошвы обуви, который сфотографирован. Также в ходе осмотра М.А.Ф. представил товарные чеки на похищенное имущество, которые были изъяты (том 1 л.д. 7-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Лазарев В.А. добровольно выдал похищенное им имущество из гаража, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащее М.А.Ф., а именно: аккумуляторную батарею, автомобильное масло, буксировочный трос, плоскогубцы, а также сандалии, в которых он совершил преступление (том 1 л.д. 29-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сандалии мужские летние, аккумуляторная батарея свинцовая стартерная <данные изъяты>, канистра с автомобильным маслом объемом <данные изъяты> литров, на которой имеется наклейка с надписью <данные изъяты>, плоскогубцы металлические, советского образца, буксировочный трос. Присутствующий при осмотре потерпевший М.А.Ф. опознал вышеуказанные предметы по внешнему виду (том 1 л.д. 93-95);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товарные чеки, сандалии, аккумуляторная батарея, канистра с маслом, плоскогубцы, буксировочный трос признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 98-99);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви размером <данные изъяты> мм, зафиксированный на иллюстрации № в иллюстрационной таблице№ к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для групповой идентификации по общим признакам. Данный след обуви мог быть оставлен подошвой сандалия на правую ногу, изъятой у Лазарева В.А., а также иной обувью, имеющей аналогичное конструктивное строение рисунка подошвенной части (том 1 л.д. 106-109);

отчетом № о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аккумуляторная батарея свинцовая стартерная <данные изъяты>, оценена в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( (том 1 л.д. 125-150).

Подсудимый Лазарев В.А. показал, что М.А.Ф. его сосед. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проник через окно в его гараж, откуда похитил принадлежащее ему имущество, указанное в обвинительном заключении. В настоящее время М.А.Ф. все возвращено. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Анализ собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает суду основание признать вину подсудимого Лазарева В.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, <данные изъяты>, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования <данные изъяты>; по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Квалифицирующие признаки кражи «незаконное проникновение в хранилище» и «причинение значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лазареву В.А. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Изучением личности Лазарева В.А. установлено, что он характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, в том числе и исправление подсудимого, возможны без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Преступления, совершенные Лазаревым В.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторная батарея, автомобильное масло <данные изъяты>, плоскогубцы, буксировочный трос переданы на хранение потерпевшему М.А.Ф.; мужские летние сандалии, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату по принадлежности; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторную батарею, от ДД.ММ.ГГГГ на масло <данные изъяты>; диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению на хранении на специализированной стоянке, до установления его собственника, поскольку постановлением старшего следователя СО МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ материалы по факту установления собственника данного автомобиля из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 24 том 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Лазарева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Лазареву В.А. назначить в виде обязательных работ на срок четыреста часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Лазареву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею, автомобильное масло <данные изъяты>, плоскогубцы, буксировочный трос, оставить в распоряжении потерпевшего М.А.Ф.; мужские летние сандалии, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Лазареву В.А.; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторную батарею, от ДД.ММ.ГГГГ на масло <данные изъяты>; диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до установления его собственника хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бугурусланский районный     суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  М.Х.Сальникова