Приговор по делу № 1-37/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-37/16 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимых Ануфриева С.Г. и Романова С.В.,

защитников Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, и Кондратьевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

без участия потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ануфриева С.Г., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Романова С.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ануфриев С.Г. и Романов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, Романов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимыми Ануфриевым С.Г. и Романовым С.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Ануфриев С.Г. и Романов С.В., проходя вдоль территории земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, в процессе разговора вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного участка дома, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно перелезли через забор, огораживающий территорию земельного участка <адрес>. После чего подошли к крыльцу <адрес>, где находился алюминиевый бак емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 и, взяв его, вдвоем перекинули данный бак за территорию земельного участка. Продолжая свой преступный умысел, Ануфриев С.Г. и Романов С.В., обнаружив на территории земельного участка <адрес>, две емкости из нержавеющей стали на чугунных колесах (пекарские дежи), стоимостью каждая по <данные изъяты> рублей, принадлежащие также ФИО3, одна из которых находилась у входа в теплицу, а вторая у террасы дома, поочередно перенесли вдвоем к забору и перекинули их за территорию земельного участка. После чего Ануфриев С.Г. и Романов С.В. с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Ануфриев С.Г. и Романов С.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Кроме этого, Романов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому своей родной бабушки - ФИО2, расположенному на земельном участке № в <адрес>, где при помощи найденного на месте осколка кирпича разбил стекло окна указанного дома, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь данного дома, откуда похитил: кухонный комбайн марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; ресивер марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; обогреватель в корпусе белого цвета марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 телевизионных ресивера стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; электронную рамку для фотографий черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>» с семью насадками стоимостью <данные изъяты> рублей; пароварку марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг в корпусе бело-салатового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Романов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Ануфриев С.Г. и Романов С.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшая ФИО2, потерпевшая ФИО3, которая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Ануфриева С.Г. и Романова С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также обвинение Романова С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ануфриева С.Г. и Романова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также действия Романова С.В. суд квалифицирует, кроме этого, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Ануфриевым С.Г. и Романовым С.В. преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, данные о их личности, согласно которых:

Ануфриев С.Г. <данные изъяты>

Романов С.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ануфриева С.Г., является рецидив преступлений. Смягчающими наказание подсудимого Ануфриева С.Г. обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 47), состояние его психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романова С.В. является опасный рецидив преступлений. Смягчающими наказание подсудимого Романова С.В. обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 50, 157), состояние его здоровья.

Совершенные Ануфриевым С.Г. и Романовым С.В. преступления являются умышленными, относятся к категориям средней тяжести и тяжкого, направлены против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Ануфриеву С.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Романову С.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, а также с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы, а применительно к ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ также и без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом того, что преступления Романовым С.В. совершены в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), от отбывания наказания по которому он освобожден условно-досрочно, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Романова С.В. и Ануфриева С.Г. под стражей соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает каждому из них в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Ануфриева С.Г. и Романова С.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ануфриева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ануфриеву С.Г. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ануфриева С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Романова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Романову С.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Романову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) (в виде 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову С.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Романова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданный органом предварительного следствия свидетелю ФИО6, - оставить у последнего по принадлежности;

- дисковый накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>» с семью насадками, обогреватель в корпусе белого цвета марки <данные изъяты>, выданные органом предварительного следствия потерпевшей ФИО2, - оставить у последней по принадлежности;

- красный кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Кашира, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Романовым С.В. и Ануфриевым С.Г., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица