Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2015 ~ М-335/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-372/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 июня 2015 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» Вагановой Д. Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Слепцова А. А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Слепцову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75978,39 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2479,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обратилась в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Слепцову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75978,39 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2479,35 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» - Ваганова Д. Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что истец управляет многоквартирным домом № <адрес> в силу договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Слепцов Александр Александрович, является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75978,39 рублей. В соответствии со ст. 153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником или иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Слепцова Александра Александровича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75978,39 рублей. Поскольку им была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2479, 35 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, просит сумму государственной пошлины взыскать с Слепцова А. А. в пользу бюджета <адрес>.

В судебном заседании ответчик Слепцов А. А. требования ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75978,39 руб. и суммы государственной пошлины в порядке возврата в размере 2479,35 руб., признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, в котором также указал, что последствия иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, "В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом".

В судебном заседании ответчик Слепцов А. А. иск признал. Суд принимает его признание иска и считает необходимым взыскать с Слепцова Александра Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75978,39 руб., при этом в связи с принятием признания иска ответчиком суд подробно не излагает мотивировочную часть решения.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в размере 2479,35 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до вынесения решения суда, государственная пошлина истцом уплачена не была, руководствуясь ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет <адрес>.

Суд считает необходимым взыскать с Слепцова А. А. государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 2479,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» удовлетворить:

Взыскать с Слепцова Александра Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75978 (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с Слепцова Александра Александровича государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 2479 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: