Решение по делу № 1-133/2016 от 06.09.2016

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 21 сентября 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимой Кадировой Д.Б., адвоката Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадировой Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговором <данные изъяты> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой по правилам ст.82 УК РФ реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кадирова Д.Б. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ в поле, расположенном на северо – западной окраине <адрес> Республики Дагестан на расстоянии <данные изъяты> метров от автодороги «<адрес>», незаконно приобрела, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану (канабис), которое хранила при себе без цели сбыта, общим весом 9,14 грамм, что является значительным размером (согласно Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (ред. от 09.12.2014г.), которое у нее ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут работниками полиции отдела МВД России по <адрес> при производстве личного досмотра в кабинете № отдела МВД России по <адрес> во внутреннем кармане сумки черного цвета, которая находилась при ней, было обнаружено и изъято.

Указанные действия Кадировой Д.Б. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кадировой Д.Б. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом она пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она согласна полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ибрагимов А.М. и государственный обвинитель Айдамиров З.Д. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Кадировой Д.Б. о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Кадировой Д.Б.

При таких обстоятельствах действия Кадировой Д.Б., выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Кадировой Д.Б. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой Кадировой Д.Б., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Кадирова Д.Б. вину свою в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Хотя подсудимая имеет малолетнего ребенка, он на ее иждивении не находится, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> в МО «<адрес>».

Судом принимается во внимание крайне отрицательная характеристика на Кадирову Д.Б., содержащаяся в справке – характеристике, выданной начальником филиала по <адрес> <данные изъяты> России по <адрес> ФИО

Также принимается во внимание то, что по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Из приговора <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кадирова Д.Б. осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно приговора <данные изъяты> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Кадирова Д.Б. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой по правилам ст.82 УК РФ реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Из настоящего уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено Кадировой Д.Б. в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенный приговором <данные изъяты> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадировой Д.Б., подлежит отмене.

Как следует из уголовного дела, приговором <данные изъяты> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Кадирова Д.Б. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу установлено, что Кадирова Д.Б. виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

В приведенной выше ч.5 ст.82 УК РФ указано обстоятельство, на основании которого возможна отмена отсрочки реального отбывания наказания.

Между тем, названные правила ч.5 ст.82 УК РФ в данном случае относительно приговора Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены.

В связи с чем указанный приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по настоящему уголовному делу подлежат исполнению самостоятельно.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Кадировой Д.Б. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ей наказание, связанное с лишением свободы, к ней невозможно применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кадировой Д.Б. назначается в колонии – поселении.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Кадировой Д.Б. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

В связи с тем, что малолетний ребенок Кадировой Д.Б. Кадирова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <данные изъяты> в МО «<адрес>», нет необходимости разрешение вопроса о надзоре за ребенком, передаче его на попечение родственников либо других лиц или учреждений.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> смывы, изъятые у Кадировой Д.Б., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадирову Д.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии - поселении.

Отменить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в виде 3 (трех) лет лишения свободы в колонии общего режима, назначенного приговором <данные изъяты> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадировой Д.Б..

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору <данные изъяты> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кадировой Д.Б. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кадировой Д.Б. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Кадировой Д.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Направить Кадирову Д.Б. в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 75-1 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты>., смывы, изъятые у Кадировой Д.Б., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Кадировой Д.Б.- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.