Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2013 от 28.06.2013

№ 1-214/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 05 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимой Сычевой С.Ю. и её защитника – адвоката Царева Э.В., предъявившего удостоверение № 1762 и ордер № 004653,

а также с участием потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-214/2013 в отношении:

СЫЧЕВОЙ С.Ю., *** ранее не судимой;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сычева С.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*.*.2013 г. в период с 04:20 до 04:40, Сычева С.Ю., находясь в кафе «***» по адресу: ул. А. б в г. Каменске – Уральском Свердловской области, заметив на стуле в кафе женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой К, задумала её тайно похитить.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К отошла от стола, за которым ранее сидела, и ее сумка осталась без присмотра, Сычева С.Ю. подошла к указанному столу, и незаконно тайно похитила со стула принадлежащую К сумку, стоимостью *** рублей, в которой находилось следующее имущество:

- кошелек стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, абонемент в солярий и тренажерный зал «***», стоимостью *** рублей, дисконтные карты магазинов *** материальной ценности не представляющие;

- паспорт гражданина РФ на имя К, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей,

- страховое пенсионное свидетельство, водительское удостоверение, сберегательная книжка, три пластиковые кредитные карты банка «***», три пластиковые кредитные карты банка «***», две пластиковые социальные карты банка « «***», одна пластиковая кредитная карта банка «***», одна пластиковая зарплатная карта банка «***», одна пластиковая карта сотового оператора «***», оформленные на имя К, материальной ценности не представляющие;

- сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в котором находились флеш-карта на 2 Гб, входящая в стоимость телефона, сим-карта оператора «***», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей,

- косметичка материальной ценности не представляющая, в которой находилась:

- тушь «***» стоимостью *** рублей,

- румяна «***», стоимостью *** рублей,

- тени «***», стоимостью *** рублей,

- пудра «***», стоимостью *** рублей,

- блеск для губ стоимостью *** рублей,

- блеск для губ стоимостью *** рублей,

- тональный крем «***», материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом Сычева С.Ю. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенным имуществом Сычева С.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К после разъяснения судом прав подсудимой и потерпевшей, заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычевой С.Ю. в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства потерпевшая пояснила суду, что подсудимая полностью загладила ей причиненный преступлением ущерб, принесла ей свои извинения, претензий она к подсудимой не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Потерпевшая ходатайствовала о приобщении к материалам уголовного дела письменного заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с указанием о заглаживании причиненного преступлением ущерба.

Подсудимая Сычева С.Ю., её защитник - адвокат Царев Э.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом подсудимая пояснила суду, что вину свою признает полностью, ущерб потерпевшей загладила, понимает, что прекращение дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Защитник подсудимой также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, т.к. его подзащитная полностью возместила потерпевшей ущерб от преступления, принесла потерпевшей свои извинения, т.е. вину свою загладила.

Государственный обвинитель заявила, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая судимостей не имеет, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Сычева С.Ю., является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сычева С.Ю. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, полностью признала свою вину на предварительном следствии и в суде, загладила причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшей. По месту жительства и прежнему месту работы Сычева С.Ю. характеризуется положительно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и имеются основания для удовлетворения заявления о прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сычевой С.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, т.е на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сычевой С.Ю. – подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- кофту белого цвета, хранящуюся при уголовном деле – возвратить Сычевой С.Ю. после вступления приговора в законную силу.

- сумку с содержимым, хранящуюся у потерпевшей К – предоставить в распоряжение К после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Сычевой С.Ю., потерпевшей, направить прокурору г. Каменска - Уральского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.М.САТТАРОВ

Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 16 августа 2013 года.