Решение по делу № 2-1860/2016 от 02.06.2016

                                                                                               дело 2-1860/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         02 ноября 2016 года                                                            г.Новошахтинск

         Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Мятежникова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Меженская С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

         Мятежников А.А. обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 74800,00 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований материального характера, в возмещение морального вреда 10000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., по оплате экспертных услуг 5150,00 руб.

         Заявленные исковые требования Мятежников А.А. мотивировал тем, что 05.07.2015 года в <адрес>, в результате нарушения требований п.п.1.5, 8.1, 8.5, 11.3 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Меженской С.В., произошло столкновение двух транспортных средств : автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и принадлежащего Мятежникову А.А. автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Мятежникову А.А. автомобилю Рено Флюэнс государственный номер № были причинены механические повреждения.

        Сотрудниками ГИБДД за совершение указанного дорожно-транспортного происшествия необоснованно к административной ответственности по ст.12.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Мятежников А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

         Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № является Мятежников А.А., его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № является гр. Калмыкова Н.Е., гражданская ответственность управлявшей названным автомобилем

Меженской С.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серия ССС №.

         Представитель Меженской С.В. по доверенности Лозовой М.С. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку в страховую компанию не предоставлены документы, подтверждающие виновность третьего лица в дорожно-транспортном происшествии, поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не представлялось.

Истец Мятежников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Представитель Мятежникова А.А. по доверенности Самсонов А.В. в судебном заседании возражал против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

         Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо Меженская С.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

      Выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), регламентировано, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает, помимо документов, указанных в названном пункте, к заявлению копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Мятежников А.В. в адрес страховщика 24.03.2016 г. по почте направил заявление и документы в обоснование

производства о страховой выплаты. Названные документы были получены страховщиком 07.04.2016 года. Между тем, как следует из описи вложения в почтовое отправление, Мятежниковым А.В. не представлены страховщику копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции и составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, что указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спором.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135) Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не соблюден в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мятежникова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Меженская С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

        Судья               В.И. Федченко