Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3968/2022 ~ М-3853/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-3968/2022

73RS0002-01-2022-006899-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                          22 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ненилиной Татьяны Алексеевны к Ахметзяновой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного проливом, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ненилина Татьяна Алексеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Ахметзяновой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного проливом, морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>. Причиной затопления явилось то, что жильцы <адрес>, собственником которой является Ахметзянова Татьяна Александровна, из-за халатного отношения к системе центрального отопления самовольно срезали радиаторы отопления. Мастер управляющей организации «Агат» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составил акт об определении причин затопления квартиры. На момент обследования выявлены следующие повреждения: зал (натяжной потолок, стены, полы, письменный стол, комод, диван, угловой шкаф, люстра, светильники), спальная комната (потолок, стены, полы, диван, шкаф-купе, люстра), угловая комната (натяжной потолок, стены, полы, угловой письменный стол, светильники, шкаф), торцевая спальная (потолок, стены, полы, диван, дверь), прихожая (стены, потолок, полы). В связи с таким проливом воды на стенах под обоями образовались грибок и плесень, было отключено электроснабжение всей квартиры на четыре дня. На данный момент электроснабжение отсутствует в двух жилых комнатах, так как повреждена электропроводка. За определением рыночной стоимости ущерба, причиненного вследствие пролива, Ненилина Т.А. обратилась в ООО «Экспертно-юридический центр». За предоставленные услуги данной организации оплачено по квитанции 16 000 рублей. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению имеющихся повреждений в <адрес> составляет 556 342 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере 556 342 рубля, расходы по проведению оценки в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

            В ходе рассмотрения дела стороны представили для утверждения мировое соглашение по урегулированию спора мирным путем по проливу от ДД.ММ.ГГГГ, просили его утвердить, прекратить производство по делу.

            Пришли к выводу о возможности окончания данного спора мировым соглашением, по условиям которого:

        1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять руб. (386 625 руб.).

        Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в пользу истца:

         а) единовременно в срок ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 000 рублей,

        б) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 000 рублей,

        в) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей,

        в) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 625 рублей.

        2. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

        3. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

        Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

        Денежные средства в размере 150 000 рублей переданы ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

        Условия мирового соглашения оформлены заявлением, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Проведенная судебная экспертиза оплачена не в полном объеме. Федеральное бюджетное учреждение Ульяновская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации ходатайствует об оплате экспертизы.

Ответчик оплатил расходы по судебной экспертизе в размере 24 240 рублей, оставшаяся часть составляет 24 240 рублей.

С Ахметзяновой Татьяны Александровны в пользу федерального бюджетного учреждения «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» (ИНН 7325000503) подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 24 240 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

?

О П Р Е Д Е Л И Л:

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. (386 625 ░░░.).

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░:

         ░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «22» ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░,

        ░) ░ ░░░░ ░░ «13» ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░,

        ░) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░,

        ░) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 625 ░░░░░░.

        2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

        3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7325000503) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 240 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░