Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2015 ~ М-1556/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Остроуховой Н.С., с участием представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме, взыскано <данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ годов истцом передавались денежные средства ФИО3 по распискам на общую сумму <данные изъяты> рублей и его супруге ФИО4 - <данные изъяты> руб., однако судом не приняты указанные расписки в качестве доказательств исполнения обязательств по договору займа. Иных договорных или финансовых взаимоотношений между сторонами не имелось. Считает, что полученные ФИО3 и ФИО4 денежные средства подлежат взысканию в его пользу в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательно приобретенных денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательно приобретенных денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что указанные денежные средства передавались истцом в счет исполнения обязательств по договорам аренды недвижимого имущества, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом, решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены, в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., при этом, суд исходил из недоказанности ответчиком факта погашения задолженности, поскольку из записей в тетрадях не следует, что денежные средства передавались ответчиком именно во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что передавая ответчикам денежные средства, он рассчитывал, что передает их в счет погашения долга по договору займа от <данные изъяты>, иных обязательств перед ответчиками у него не имелось.

Из представленных истцом записей в тетради следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками ФИО3 ежемесячно получались различные суммы, всего на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком ФИО4 – на общую сумму <данные изъяты> руб. Записи содержат только дату, сумму и указание «за июнь, за ДД.ММ.ГГГГ», и т.д.

Вместе с тем в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года при этом его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности).

Учитывая, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения денежных средств, требование о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> руб., и с ФИО4 <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит, т.к. исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами общего срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15 ноября 2001 <данные изъяты> N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, исследовав материалы дела и принимая во внимание обстоятельства, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие преюдициальное значение для данного дела (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что, истец ФИО2 передавая денежные средства ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ года, знал о нарушении своих прав с момента передачи денежных средств, что не опровергнуто истцом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сам факт непринятия судом представленных истцом документов в качестве доказательств оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении прав истца, и не является основанием для прерывания срока исковой давности.

С учетом того, что с исковыми требованиями по рассматриваемому делу истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности является пропущенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                 Мурашов А.С.

Решение изготовлено 11.09.2015