Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2020 ~ М-483/2020 от 26.05.2020

№2-559/2020

36RS0020-01-2020-000817-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 июня 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Лихуша Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на 20 апреля 2020 г. задолженности в размере 547 119 рублей 31 копейки, в том числе: основного долга - 511 517 рублей 72 копейки; начисленных процентов – 33 499 рублей 79 копеек; штрафов и неустойки – 2 101 рубль 80 копеек, мотивированное тем, что 18 декабря 2019 г. между банком и ответчиком было заключено соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFML4030S19121800036 на сумму 511 517 рублей 72 копеек сроком на 84 месяца под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 11 300 рублей. В нарушение принятых обязательств ответчик с января 2020 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производят, в связи с чем истец в соответствии с условиями договора предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако до настоящего времени ответчик это требование не исполнил. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 8 671 рубль 19 копеек.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, то есть без вызова, а в случае рассмотрения дела по правилам искового производства – рассмотреть в отсутствие представителя истца; в случае неявки в суд ответчика, извещенного надлежащим образом, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации и жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой за ней адресата. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов суду не направлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку Ермаков А.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено имеющимися в материалах дела копиями документов, что 18 декабря 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Ермаковым А.В. было заключено соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFML4030S19121800036 на сумму 511 517 рублей 72 копейки сроком на 84 месяца под 19,49 % годовых (л.д. 16-23).

Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 11 300 рублей.

Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено выпиской из лицевого счета, что истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику указанную в договоре сумму (л.д. 13).

Из представленных истцом письменных доказательств следует также, что ответчик, в нарушение принятых обязательств, с января 2020 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование не производит.

Согласно представленному истцом расчету, который никем не оспорен, по состоянию на 20 апреля 2020 г. образовалась задолженность в размере 547 119 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 511 517 рублей 72 копейки; начисленные проценты – 33 499 рублей 79 копеек; штраф и неустойка – 2 101 рубль 80 копеек (л.д. 11).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной договором.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.1 Общих условий кредитования при нарушении обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание кредитного счета заемщик уплачивает банку неустойки в виде % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств.

Также в п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и(или) уплате процентов предусмотрено взыскание процентов с заемщика в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором.

С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки в требуемых истцом размерах.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежными поручениями в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 8 671 рубль 19 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Алексея Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» образовавшуюся по состоянию на 20 апреля 2020 задолженность в размере 547 119 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль 19 копеек, а всего взыскать 555 790 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Полякова