Решение по делу № 12-773/2015 от 28.05.2015

                                                                                                                    Дело № 12-773/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                          «10» июня 2015 года

         Судья Центрального районного суда <адрес> ш

проверив материалы жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» г на постановление службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> №№ от 20.05.2015г. по ч.1 ст.14.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> №№ директор ООО «<данные изъяты>» г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.28 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

          Не согласившись с указанным решением г обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

          Рассмотрев поступившую жалобу и представленные материалы, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

          Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

          При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

          Как следует из постановления службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> №№, место совершения административного правонарушения: <адрес>, офис 301 в <адрес>, соответственно указанная выше жалоба подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело по жалобе генерального директора ООО «с» г на постановление службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> №№ от 20.05.2015г. по ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток после получения его копии.

           Судья                                                                              ш