Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2021 (2-3681/2020;) ~ М-4317/2020 от 02.12.2020

Дело №2-599/2021

УИД 36RS0006-01-2020-005418-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тычинской Ольги Алексеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Тычинская О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 29.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Князькова К.В. и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Князьков К.В. Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ застрахована в СПАО «Ингосстрах». 10.01.2028 истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 25.01.2018 ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке застрахована не была. Полагая, что в выплате страхового возмещения отказано незаконно, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22200 рублей, неустойку в размере 228882 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, просила привлечь Князькова К.В. к участию в деле в качестве соответчика и взыскать со СПАО «Ингосстрах» и Князькова К.В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 24300 рублей, неустойку в размере 261468 рублей, а также взыскать со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения.

Определением суда от 12.01.2021, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства истца о принятии к производству суда уточненного искового заявления было отказано (л.д. 131), в связи с чем суд рассматривает настоящее дело по первоначально заявленным требованиям.

В судебное заседание истец Тычинская О.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца Тычинской О.А., действующий на основании доверенности Кобелев А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности Мальцев Д.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении. Суду представлен письменный отзыв на заявленные требования.

Представитель третьего лица САО «ВСК», действующая на основании доверенности Огаркова О.А., в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется. Суду представлен письменный отзыв на заявленные требования.

Третье лицо Князьков К.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку его ответственность застрахована в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании 29.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Князькова К.В. и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Князьков К.В. Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ застрахована в СПАО «Ингосстрах». 10.01.2028 истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 25.01.2018 ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик указал, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (не был заключен), то есть страховщиком причинителя вреда не было дано поручение СПАО «Ингосстрах» урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения убытков.

Суд считает отказ в выплате страхового возмещения законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29.12.2017 с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля под управлением Князькова К.В., было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Согласно сведениям, содержащимся в извещении о ДТП, гражданская ответственность Князькова К.В. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель САО «ВСК», договор ОСАГО с Князьковым К.В. не заключался, договор ОСАГО серии ХХХ № был заключен с иным собственником в отношении иного транспортного средства, а именно с ФИО1 в отношении транспортного средства – мотоцикл г/н №, страховая премия составила 260, 10 рублей.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 этого кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено п. 7 с. 15 Закона Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Как предусмотрено п. 7.2 ст. 15 Закона Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В пункте 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Согласно сведениям с сайта РСА, договор ОСАГО серии ХХХ № заключен в электронной форме – транспортное средство мотоцикл г/н №, страховая премия составила 260, 10 рублей, собственником и страхователем является ФИО1

В подтверждение заключения договора страхования серии ХХХ № с ФИО1 суду представлены копия страхового полиса, заключенного с ФИО1 (л.д. 153), заявление ФИО1 от 21.09.2017, поданное в электронном виде (л.д. 162-163), документ, подтверждающий оплату страховой премии (л.д. 164). Кроме того, представителем САО «ВСК» представлен электронный образ страхового полиса на электронном носителе, который приобщен к материалам дела (л.д. 172).

Как видно из страхового полиса, представленного Князьковым К.В., в разделе полиса «Особые отметки» указано, что данный полис является электронным.

Как пояснил в судебном заседании Князьков К.В., он заключал договор страхования не в страховой компании, а через агентство, произвел оплату страховой премии, ему был выдан страховой полис на бумажном носителе. Оплата страховой премии произведена ООО «ТехИнвестКом». Также Князьков К.В. пояснил, что он не оформлял заявление о заключении договора страхования в электронном виде с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», страховой полис в виде электронного документа ему страховщиком не направлялся, в агентстве, где он оформлял договор страхования, ему был выдан страховой полис на бумажном носителе.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вывод у о том, что договор ОСАГО серии ХХХ № заключен с ФИО1

Доказательств, подтверждающих, что гражданская ответственность Князькова К.В. на момент ДТП была застрахована в установленном действующим законодательством порядке, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виннового в дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП по договора обязательного страхования застрахована не была, оснований для выплаты истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется, в связи с чем отказ СПАО «Ингосстрах» является законным, а исковые требования Тычинской О.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа являются производными по отношению к основному требованию, в удовлетворении которого истцу отказано, указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Тычинской Ольги Алексеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 25.03.2021.