Решение от 15.03.2017 по делу № 33-193/2017 от 14.02.2017

Судья Панаитиди Т.С.                               Дело N 33-193/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск                                   15 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего: Матакаевой С.К.,

судей: Лайпанова А.И., Сыч О.А.,

при секретаре судебного заседания Бадён И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркмазовой Р.Н. к Индивидуальному предпринимателю Макарову Владимиру В.И. об уменьшении покупной цены товара, взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки (пени), стоимости товара и взыскании морального вреда

по апелляционной жалобе ИП Макарова В.И. на решение Черкесского городского суда КЧР от 22 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова А.И., объяснения ИП Макарова В.И., возражения представителя Коркмазовой Р.Н. – Лайпанова Р.Б., мнение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике – Поповой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коркмазова Р.Н. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Макарову В.И. (далее по тексту – ответчик) об уменьшении покупной цены товара, взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки (пени), стоимости товара и взыскании морального вреда.

В обоснование иска указала, что в соответствии с договором на изготовление, поставку и монтаж изделий из дерева ИП Макаровым В.И. (подрядчиком) по договору с Коркмазовой Р.Н. (потребителя) изготовлены, поставлены и установлены двери в принадлежащем потребителю жилом помещении.

Стоимость услуг потребителем оплачена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 01.06.2016. Срок исполнения работ согласно договору был до 25.03.2016. Однако фактически Подрядчик не уложился в срок исполнения работ, так как двери были поставлены и установлены 01.06.2016г. Таким образом, просрочка исполнения обязанностей подрядчиком по договору составила 67 дней. Акт приемки передачи изделий и выполненных работ, сторонами не подписан, в связи с чем потребителем на сегодняшний день работы подрядчика не приняты.

Соответственно, с учетом п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки (пени) по состоянию на 04.07.2016 составляет <данные изъяты> руб.

В ходе осмотра установленных подрядчиком дверей были выявлены недостатки, допущенные при их изготовлении, что подтверждается экспертизой ООО «Бюро независимой экспертизы «Гарантия» проведенной по заказу потребителя.

06.07.2016 истцом в адрес ИП Макарова В.И. была направлена претензия, которая была им получена 16.07.2016, однако ответа на её претензию не поступило.

На основании изложенного, Коркмазова Р.Н. просила суд:

соразмерно уменьшить покупную цену товара на 30% (за исключением цены входной двери);

взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова В.И. в пользу Коркмазовой Р.Н. сумму соразмерного уменьшения покупной цены в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова В.И. в пользу Коркмазовой Р.Н. сумму неустойки (пени) за нарушение установленного Договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова В.И. в пользу Коркмазовой Р.Н. сумму стоимость строительно-технической экспертизы, проведенной за её счет, в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова В.И. в пользу Коркмазовой Р.Н. сумму стоимости изготовления, поставки и установки входной двери в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова В.И. в пользу Коркмазовой Р.Н. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова В.И. в пользу Коркмазовой Р.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением Черкесского городского суда от 22.11.2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП Макарова В.И. сумму соразмерного уменьшения покупной цены товара в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб.; стоимость изготовления, поставки и установки входной двери в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Также суд обязал Коркмазову Р.Н. возвратить ИП Макарову В.И. входную дверь.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения. В жалобе апеллянт указывает, что договор на изготовление, поставку и монтаж изделий из дерева заключен не 16.11.2015, как это утверждает Каркмазова Р.Н., а 10.03.2016, путём фактического подписания его договаривающимися сторонами. Другие договора между Каркмазовой Р.Н. и ИП Макаровым В.И. не заключались. Потребителем не выполнен пункт 4.4. договора, тем самым она намеренно уклонилась от осмотра готовых изделий в производственном помещении Подрядчика, где в соответствии с договором потребитель имела возможность осмотреть готовые изделия. Податель жалобы полагает, что по вине потребителя монтаж дверей был произведен с нарушением требований ГОСТа. Также указывает, что суд проигнорировал письменные заявления свидетелей с его стороны и положил в основу решения непроверенные и противоречащие законам РФ доводы других участников процесса. Кроме того, податель жалобы выражает свое несогласие с заключением представителя Роспотребнадзора по КЧР и с экспертизой истца.

При рассмотрении апелляционной жалобы ИП Макаров В.И. дополнил апелляционную жалобу, где указал, что по вине истца были нарушены «Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации». Нарушения выразились в неправильной установке дверных блоков работниками ответчика под давлением истца. Еще одним нарушением приведенных правил явилось то, что истец не осмотрел и не принял изделия произведенные ответчиком, а также не осуществил доставку изделий к месту установки.

Следующим доводом дополнений к апелляционной жалобе является непригодность приборов эксперта использованных при проведении экспертизы для этих целей и некомпетентность самого эксперта.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИП Макаров В.И. просил отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении искового заявления Коркмазовой Р.Н.

Представитель Коркмазовой Р.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике посчитал, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Коркмазова Р.Н. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела не заявляла.

На основании изложенного, апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие согласно требованиям статей 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №... от 16.11.2015. Согласно условиям договора подрядчик (ИП Макаров В.И.) обязуется изготовить и передать в собственность заказчику (Коркмазовой Р.Н.) изделия из дерева - двери. Стоимость услуг подрядчика составила <данные изъяты> руб.

В силу п.2.1 договора срок исполнения заказа – до 25 марта 2016 года.

В соответствии с требованиями п.4.1 договора Коркмазова Р.Н. частями внесла за услуги по изготовлению и передаче в собственность оговоренных изделий денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор от 16.11.2015 фактически был заключен только 10.03.2016, судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 приведенной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.424 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Заключая договор от 16.11.2015, стороны воспользовались своим правом и на свое усмотрение определили условия договора. Как было указано выше, по условиям договора срок выполнения работ определен до 25.03.2016.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, гражданское законодательство предполагает добросовестное поведение участников гражданских правоотношений.

Поскольку, подписывая договор на таких условиях, ответчик не выразил своих возражений относительно срока исполнения договора и позднее не обращался с предложением заключить дополнительное соглашение к договору по сроку исполнения своих обязательств, доводы апелляционной жалобы о подписании договора от 16.11.2015 только 10.03.2016, подлежат отклонению.

Согласно положениям п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одной из мер ответственности, примененной судом к ответчику, явилось взыскание неустойки (пени) за нарушение сроков изготовления и доставки изделий.

Согласно положениям п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), прописаны в ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.1 приведенной статьи, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом первой инстанции установлено, сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что ответчиком был нарушен срок выполнения работ. Период просрочки составил 54 дня (с 26.03.2016 по 19.05.2016).

Сумма взысканной судом пени не превышает общую цену заказа и составляет <данные изъяты> руб., что согласуется с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Также в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.11.2015.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░.1098 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) (░. 4 ░░. 13, ░. 5 ░░. 14, ░. 5 ░░. 23.1, ░. 6 ░░. 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. 1098 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 16.11.2016 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: