Решение по делу № 2-4117/2019 от 02.07.2019

        Дело №2-4117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Гришиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску макарова нн к макаров да о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

макарова нн обратилась в суд с исковым заявлением к макаров да о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма и ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение предоставлено истцу решением исполкома Ченцовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором социального найма в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца также вселены следующие лица: ФИО6 (муж), макаров ан (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (сын), макаров мн (сын), макаров ан (дочь). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы следующие граждане: макарова нн (истец), макаров ан (сын), макаров да (внук), макаров мн (сын), макаров ан (дочь), макаров кр (внук), ФИО9 (внучка), ФИО10 (внучка), ФИО11 (внучка). Ответчик макаров да вселен в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту жительства с согласия истца. Вместе с родителями – ФИО12 и макаров ан ответчик проживал в квартире до 2003 года. С указанного времени отношения между истцом и семьей ответчика испортились, в связи с чем последние выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, при этом вывезли все принадлежащие им вещи и сообщили, что в квартире проживать не будут. Ответчику со стороны истца либо членов его семьи не чинилось препятствий в пользовании квартирой. В настоящее время макаров да проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. В связи с тем, что ответчик взял кредит в банке и не исполняет обязательств по его исполнению, в адрес истца приезжают коллекторы с угрозами. Кроме того, ответчик не несет бремени по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Обратившись в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец макарова нн в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик макаров да в судебное заседание также не явился, о его проведении извещен лично под роспись (л.д.27). Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признал, Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ отражено в протоколе предварительного судебного заседания, а письменное заявление о том приобщено к делу. При этом, последствия признания иска ответчику разъяснены судом под роспись в протоколе и в заявлении.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований УМВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности Досавицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного разбирательства. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований макаров ан, макаров ан, макаров мн и макаров кр в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены под роспись (л.д. 33-36).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «ЖКЦ» в судебное заседание также не явился, о его проведении извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле принимая во внимание их надлежащее извещение.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд учитывает, что представленные суду доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ макарова нн был выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании решения исполкома Ченцовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). В качестве членов семьи вместе с нанимателем были вселены супруг и дети.

На основании указанного ордера между НПО «Радон» и макарова нн ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.10-15).

В указанной квартире зарегистрирована истец, члены ее семьи и ответчик макаров да, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16).

макарова нн, обращаясь в суд, просит признать макаров да утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик в 2003 году добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, соответственно перестал быть членом семьи истца, беремени по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем право пользования жилым помещением у него прекратилось со дня выезда – 2003 года.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд полагает возможным иск удовлетворить.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года №713, регистрация макаров да, в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования макарова нн к макаров да о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать макаров да, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Снять макаров да, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2019 года.

Судья    -    О.О. Соболева