Решение по делу № 22-686/2017 от 12.04.2017

Судья Ковалевская Л.Г. № 22-686/2017

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 апреля 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П.,

с участием прокурора Бунтина Д.И.,

осужденного Струмилы П.В. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Соловьева Г.А.,

при секретаре Сахошко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шинкарука А.К. и осужденного Струмилы П.В. на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Струмилы П.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ, осужденного ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и возложением определенных обязанностей. Постановлением этого же суда от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок продлен на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П. о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, пояснения осужденного Стумилы П.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Бунтина Д.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Струмила П.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

ХХ.ХХ.ХХ начальник филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Низамутдинов М.Р. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Струмилы П.В. в связи с систематическим нарушением им возложенных судом обязанностей.

Обжалуемым постановлением суда от ХХ.ХХ.ХХ представление удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении Струмилы П.А. с направлением его для отбывания наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Шинкарук А.К. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд не принял во внимание показания Струмилы П.В., данные им в судебных заседаниях, а именно то, что он признал, что допускал нарушения отбывания условного срока, стремился пройти курс лечения в ГБУЗ РК «Республиканская наркологическая больница», а также пройти курс медико-социальной реабилитации. Струмиле было назначено время для обследования и лечения, но суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Струмила П.В. с постановлением суда также не согласен. Указывает, что полностью прошел курс лечения и реабилитации в ГБУЗ РК «Республиканская наркологическая больница», был направлен для дальнейшего прохождения лечения к врачу-наркологу по месту жительства. Утверждает, что к врачу по месту жительства явился, встал на учет, но назначенные врачом анализы не успел сдать. Поясняет, что ХХ.ХХ.ХХ пришел на прием к врачу, но его не приняли из-за большой очереди, после чего собирался прийти ХХ.ХХ.ХХ, но утром его забрали сотрудники ФССП и доставили в судебное заседание. Также утверждает, что в течение условного наказания административных и уголовных правонарушений у него не было, на регистрацию не являлся в связи с тем, что занимался сбором ягод и грибов, где не было связи, и он не мог сообщить в инспекцию. Также просит учесть, что у него есть дедушка, который нуждается в его помощи. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Беломорского района РК Чучулаева А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Шинкарука А.К. и осужденного Струмилы П.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, суд правильно пришел к выводу о том, что осужденный Струмила П.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела Струмила П.В. с ХХ.ХХ.ХХ состоит на учете в УИИ УФСИН России по РК, ХХ.ХХ.ХХ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

Вместе с тем, Струмила П.В. неоднократно допускал неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, за что постановлением Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на принятые меры, неоднократные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, осужденный Струмила П.В. продолжал допускать неисполнение возложенных на него обязанностей. 18 июля, 01 августа, 15 августа, ХХ.ХХ.ХХ Струмила П.В. не явился на регистрацию, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Также были вынесены предупреждения 18 апреля, 20 июня, 25 июля, ХХ.ХХ.ХХ за невыполнение осужденным обязанности пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

ХХ.ХХ.ХХ начальник филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Струмилы и исполнении наказания в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей. Постановлением Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении представления отказано ввиду того, что в судебном заседании было представлено доказательство нахождения Струмилы на лечении в наркологическом отделении ГБУЗ «РНБ». При этом причины неявки осужденного на регистрацию в УИИ 18 июля, 1 и 15 августа, ХХ.ХХ.ХХ признаны судом неуважительными.

Вместе с тем, суд установил, что Струмила действительно прошел курс лечения с 18 по ХХ.ХХ.ХХ в ГБУЗ РК «Республиканская наркологическая больница», однако после лечения на прием к врачу наркологу по месту жительства ХХ.ХХ.ХХ, как ему это было предписано, не явился и мер по медико-социальной реабилитации не предпринял, ХХ.ХХ.ХХ не явился на регистрацию в УИИ, за что ему ХХ.ХХ.ХХ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ХХ.ХХ.ХХ на прием к врачу наркологу Струмила вновь не явился.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Струмила после того, как судом ХХ.ХХ.ХХ было отказано в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушения: без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию ХХ.ХХ.ХХ, полный курс лечения и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма и наркомании не прошел.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Струмилы П.В. и исполнения наказания является правильным.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Струмилы П.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Шинкарука А.К. и осужденного Струмилы П.В. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Герасина