Определение по делу № 2-763/2015 ~ М-548/2015 от 16.03.2015

Дело № (2015 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

13 мая 2015 года                                                           г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием помощника военного прокурора Борзинского гарнизона Арбиева Б.С., действующего на основании прав по должности,

ответчика Араповой А.И.,

при секретаре судебного заседания        Сараевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Араповой А.И. об обязании выполнить определенные действия,

                                                     установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что военной прокуратурой проведена проверка по обращению начальника РЭР №5 филиала «Читинский» ОАО «Славянка» Барахтина Н.А. относительно неправомерных действий нанимателей жилых помещений, связанных с отказом в обеспечении доступа в квартиру.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Минобороны РФ и ОАО «Славянка» заключили государственный контракт № на управление специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ. В состав обязанностей ОАО «Славянка» как управляющей организации входит обязанность по надлежащему содержанию и ремонту системы отопления.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Славянка» осуществлялся осмотр квартир в ДОСе № военного городка № <адрес> на предмет наличия неисправностей системы отопления, а также самовольной установки кранов на систему отопления, однако наниматель квартиры № указанного ДОСа Арапова А.И. отказалась обеспечить доступ в квартиру, которую она занимает, в связи с чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточки регистрации, поквартальной карточки и справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес>-3, ДОС 2 <адрес>. Дос 2 военного городка № <адрес>-3 на праве собственности принадлежит Министерству обороны РФ.

Просит обязать Арапову А.И. обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сотрудникам ОАО «Славянка» для проведения осмотра системы отопления квартиры на предмет неисправностей, а также самовольной установки кранов на систему отопления.

Представитель филиала «Читинский» ОАО «Славянка» в зал суда не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не представил.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании помощник военного прокурора Борзинского гарнизона Арбиев Б.С. заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Арапова А.И. не возражает против прекращения производства по делу по указанному прокурором основанию.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявленных требований, и истца от заявленных требований, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220 - 221, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░