Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2014 (2-746/2013;) ~ М-724/2013 от 03.12.2013

2-79/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«28» апреля 2014 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3, администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, по иску ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве.

В обоснование заявленных требований указали, что являются родными дочерьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде жилой квартиры общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку не знали о том, что данная квартира находилась в собственности у их умершего отца в установленный шестимесячный срок наследство не приняли. Кроме истцов, наследником первой очереди является также их сестра ФИО3

На основании изложенного, просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, признать за ними право собственности в порядке наследования в виде № доли каждой, на жилую квартиру общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца наследниками является сама истица и две ее сестры – ФИО1 и ФИО4 Наследство состоит из жилой квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Отец при жизни не оформлял право собственности на указанное жилье, однако прожил там всю жизнь.

После смерти отца истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением о принятии наследства, до этого фактически вступила в наследство, приняла все меры к ее сохранению и содержанию. Ответчики к нотариусу не обращались, и по мнению истицы утратили свои наследственные права на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, жилую квартиру общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на жилую квартиру общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

    На основании определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3, администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве заменен ненадлежащий ответчик администрации <адрес> на надлежащего ответчика – администрацию поселка <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО3, администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве и гражданское дело № года по иску ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону были объединены в одно производство, поскольку истцами заявлены взаимосвязанные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по иску ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

ФИО4 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по иску ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, суду показала, что ей было известно, что после смерти ее отца у него осталась квартира в <адрес>. Она была разменена на квартиру, расположенную в <адрес>, где находился их общий отчий дом. О том, что отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году знала, помогала деньгами на похороны. То обстоятельство, что квартира была в собственности отца, ей не было известно, отец их с сестрой не извещал, все документы находятся у третьей сестры ФИО3 Не обращалась к нотариусу, поскольку не знала и не предполагала, что имеется наследство, о сроках вступления в наследство ничего не знала. В ДД.ММ.ГГГГ года узнала у своей сестры ФИО3, что данная квартира существует, предложила ФИО3 оформить наследство, в случае если она не захочет заниматься документами по оформлению наследства, просила прислать ей необходимые для этого документы.

В судебном заседании ФИО3 настаивала на заявленных исковых требованиях о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, показала суду, что претендует на указанную квартиру, поскольку ее сестры - ФИО1 и ФИО4 в установленные законом сроки в наследство не вступили, квартиру надлежащим образом не ремонтировали и не содержали, в связи с этим ответчики утратили свое право наследования после смерти отца.

Представитель ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО10 в судебном заседании, суду показала, что в спорной квартире длительное время (примерно с ДД.ММ.ГГГГ года) проживает ФИО11 по договоренности с ФИО3, ФИО11 в будущем планирует выкупить эту квартиру у ФИО3 Весной ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 приходила к ней с жалобами на то, что у ФИО3 имеются еще две сестры, которые за все время ее проживания в спорной квартире никаких претензий не предъявляли, однако, теперь также претендуют на наследство, была очень расстроена, так как в указанную квартиру вложено много ее денежных средств и сил. Она согласна с заявленными исковыми требованиями ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, поскольку та следит за указанной квартирой, ФИО4 и ФИО1 ранее не знала и никогда не видела. Исковые требования ФИО1 и ФИО4 не признает, так как уважительных причин для восстановления пропущенного ими срока для принятия наследства ими не представлено, следовательно и в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обязательную долю в наследстве следует отказать по вышеуказанным причинам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариус <адрес> территориального округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариус <адрес> территориального округа <адрес> ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства, также ФИО3 пояснила, что у нее еще имеется две сестры. Выяснила, что сроки для принятия наследства уже истекли, на руках у ФИО3 был только договор приватизации спорной квартиры, заявление приняла. Позже по почте пришли заявления от ее сестер ФИО4 и ФИО1 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 было направлено два постановления об отказе в совершении нотариальных действий. ФИО3 обратилась с заявлением о том, что сестры пропустили срок для наследования. Также ФИО3 говорила ей о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась за консультацией к нотариусу <адрес> нотариального округа – ФИО14. По каким причинам у нее тогда не приняли документы ей непонятно. Кроме того, ФИО3 сообщила ей, что в спорной квартире проживает женщина, денег за квартплату она у нее не берет, за пользование квартирой ФИО11 поддерживает ее косметическое и техническое состояние, ФИО3 постоянно интересуется судьбой данной квартиры.

ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ФИО3, считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО4 не имеется, на спорную квартиру она не претендует, ФИО3 интересуется судьбой данной квартиры у нее.

Суд, выслушав ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО9, ФИО11, с учетом мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений сторон) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являются дочерьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из материалов данного дела и наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилой квартиры общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной <адрес> БТИ <адрес> указанная квартира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ году, под № №

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: ФИО3, ФИО4, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Мотыгинского территориального округа, в заявлении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 также обратились с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, данные заявления ими были направлены по почте, получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 и ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. Данные постановления об отказе в совершении нотариальных действий в судебном порядке ФИО4 и ФИО1 обжалованы не были, что они сами подтвердили в судебном порядке.

Суд с учетом представленных доказательств, считает, что, ФИО3 фактически приняла наследство в виде жилой квартиры общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что после смерти своего отца - ФИО2, ФИО3 стала сдавать спорную квартиру ФИО11, которая проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, сделала в квартире косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи и до настоящего времени проживает в ней. ФИО3 периодически проверяет состояние спорной квартиры.

Кроме того, ФИО4 и ФИО1 не предъявлялось ранее никаких претензий либо несогласия по поводу проживания ФИО11 в спорной квартире.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, ответчики ФИО4 и ФИО1 знали о том, что в спорной квартире проживала ФИО11 с согласия ФИО3 и ими данный факт не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО4 и ФИО1 о том, что они не знали и не могли знать, что спорная квартира принадлежит их отцу – ФИО2, суд считает не состоятельными, поскольку отец проживал по указанному адресу долгое время, и отсутствие общения как с отцом так и с сестрой ФИО3 не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности ФИО4 и ФИО1 интересоваться судьбой спорной квартиры в течение длительного времени после смерти их отца, и не подтверждают уважительность причин пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, ФИО4 и ФИО1 каких-либо действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, которые являются обязательным условием возникновения права собственности на имущество в порядке наследования, не совершали, доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства суду не представили, следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Таким образом, суд исходит из того, что доводы ФИО4 и ФИО1 о фактическом принятии ими наследства в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя своего подтверждения не нашли.

Отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества ФИО2 суду ими не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 и ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жилую квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 на жилую квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО4 к ФИО3, администрации поселка <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: