Определение по делу № 2-511/2018 ~ М-326/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-511 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 апреля 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Ж.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Ж.А. в лице представителя Шпака С.Р., действующего на основании доверенности от ***, обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple Iphone ***, imei ***, заключенного между Яковлевой Ж.А. и ООО «Евросеть-Ритейл»; взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Яковлевой Ж.А. сумму, уплаченную за смартфон, в размере 18 188 руб., убытки - 4 687 руб., неустойку за не предоставление подменного фонда – 8 002,72 руб., неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств за период с 17.02.2018 по момент вынесения решения судом или добровольного удовлетворения данного требования ответчиком, компенсацию морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы – 21 700 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - смартфона Apple Iphone ***, imei ***, стоимостью 18 188 руб., срок гарантии – 12 месяцев. Дополнительно истец приобрела услуги страхования стоимостью 2 867 руб., противоударное защитное стекло стоимостью 910 руб., защитную накладку к смартфону стоимостью 455 руб., услугу по наклейке стекла стоимостью 455 руб. В ходе эксплуатации в смартфоне возник недостаток: у смартфона появился постоянный хруст при нажатии кнопки home, периодически при входящем вызове невозможно ответить на звонок и сбросить вызов клавишей на дисплее в виду того, что сенсор не реагирует на касание пальцем, самопроизвольно отключается, быстро разряжается. 21.12.2017 истец обратилась по месту заключения договора купли-продажи с требованиями к торгующей организации ООО «Евросеть-Ритейл» об устранении возникшего недостатка, выдаче на время ремонта аналогичного товара. Ответчик принял смартфон в ремонт, подменный фонд истцу не представил. В период с 21.12.2017 по 06.02.2018 о ремонте смартфона истцу ничего не известно. 06.02.2018 истец обратилась к ответчику с новыми требованиями о возврате денежных средств, уплаченных за смартфон, компенсации убытков и выплате неустойки. По состоянию на 28.02.2018 ни одно требование истца не удовлетворено.В судебное заседание истец, ее представитель, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных сумм, при этом цена иска составляет 30 877,72 руб. (18188 + 4687 + 8002), остальные требования истца (о взыскании компенсации морального вреда) производны от имущественного требования.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что цена настоящего иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело по иску Яковлевой Ж.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.

Судья Л.В. Ермак

2-511/2018 ~ М-326/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Яковлева Жанна Александровна
Ответчики
ООО "Евросеть-ритейл"
Другие
Шпак Сергей Русланович
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Л.В.Ермак
Дело на сайте суда
chernogorsky--hak.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2018Передача материалов судье
01.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2018Подготовка дела (собеседование)
14.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2018Дело оформлено
24.04.2018Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее