Приговор по делу № 1-222/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 сентября 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Рытьковой Н. А.,

подсудимого Шибаева Д. Е.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В., действующего по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2014 в отношении

Шибаева Д. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Шибаев Д.Е. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершенно им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в <адрес>, Шибаев Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенном на <адрес>, увидел подошедшую к подъезду указанного дома ФИО1, с пакетами в руках. Шибаев Д.Е., испытывая потребность в деньгах, решил открыто похитить у ФИО1 ее имущество, с применением насилия не опасного для ее жизни и здоровья.

Осуществляя преступный умысел, Шибаев Д. Е., со спины подошел к ФИО1, и с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению и облегчения совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно двумя руками сзади обхватил ФИО1 за голову. При этом, Шибаев Д.Е., сжимая свои руки, с силой стал сдавливать лицо ФИО1 в области глаз и носа, причинив последней физическую боль, одновременно высказывая требования по передаче ему денежных средств. Своими действиями Шибаев Д.Е., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 повреждение в виде кровоподтека на лице, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. ФИО1, испугавшись действий Шибаева Д.Е., и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выпустила из рук, находящиеся у нее пакеты. Продолжая свои преступные действия, Шибаев Д.Е. отпустил ФИО1 и в ее присутствии, осознавая, что ФИО1 в силу престарелого возраста является беззащитной и поэтому не сможет оказать активного сопротивления, из корыстных побуждений, открыто похитил пакет, не представляющий для потерпевшей ценности, с находящимися в нем: сумкой – сеткой не представляющей для потерпевшей ценности, 650 граммами моркови по цене <данные изъяты> за 1 кг моркови, общей стоимостью <данные изъяты>, двумя пакетами, не представляющими для потерпевшей ценности, с 4 кг картофеля по цене <данные изъяты> за 1 кг картофеля, общей стоимостью <данные изъяты>, кошельком стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> и пенсионным удостоверением № на имя ФИО1, кошельком, не представляющим для потерпевшей ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, одной чайной ложкой, не представляющей для потерпевшей ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 С похищенным имуществом Шибаев Д.Е. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Преступление, совершенное Шибаевым Д.Е. относится к категории тяжких преступлений.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л. д. 186-188 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Шибаев Д.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражают.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Шибаева Д.Е., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Шибаева Д.Е. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Шибаевым Д.Е. совершено тяжкое преступление против собственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая, что судимость Шибаева Д.Е. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, в совершеннолетнем возрасте не погашена, в его действиях согласно ст. 18 Уголовного кодекса Р Ф имеет место опасный рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Р Ф отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совершение Шибаевым Д.Е. преступления в отношении беззащитного лица и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Шибаев Д.Е. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, не имеет постоянного места жительства, работает без оформления трудовых отношений, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшей о мере наказания, состояния здоровья подсудимого, наличия опасного рецидива, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания связанного с лишением свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установленных данных, оснований для применении в отношении Шибаева Д.Е. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Р Ф, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Р Ф.

Учитывая наличие в действиях Шибаева Д.Е. опасного рецидива преступлений, в силу ст. 58 Уголовного кодекса Р Ф отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> (деньги в сумме <данные изъяты>, картофель и кошелек) и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, так как ей причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, а также имелась угроза ее жизни и здоровью (л. д. 136). Суд, находит гражданский иск потерпевшей подлежащим частичному удовлетворению С учетом мнения подсудимого, ст. 1064 ГК РФ, того факта, что картофель потерпевшей возвращен полностью, что она подтвердила в судебном заседании, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, две монеты достоинством по <данные изъяты>, две монеты достоинством по <данные изъяты>, три монеты достоинством по 10 копеек, хранятся в камере хранения ММО МВД Росси «Алдапаевский» и должны быть потерпевшей возвращены, а кошелек оценен потерпевшей в <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей с подсудимого Шибаева Д. Е. в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> (500-112,3+100). Учитывая требования ст. 1099-1101 ГК РФ, характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей, физиологические особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, суд пришел к выводу, что гражданский иск о компенсации морального вреда от преступления необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты>.

Вознаграждение адвоката Кузнецова Г.В. по осуществлению защиты Шибаева Д.Е., участвующего на предварительном следствии по назначению в размере в сумме <данные изъяты> (л. д.190), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело расс░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░ ░░░3; 650 ░░░░░░░ ░░░░░░░; 950 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «CD-R»- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2047475, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░ ░░░3; 650 ░░░░░░░ ░░░░░░░; 950 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░, ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «CD-R»- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: