Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-90/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Сергеева ФИО7,

защитника адвоката Дуровой А.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.01.2016г. в 16 час. 50 мин., у д. 25/1 по ул. Кисловодская г. Воронежа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан Сергеев С.А., у которого в ходе личного досмотра в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. этого же дня во внутреннем кармане дубленки был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое у Сергеева С.А. вещество растительного происхождения, коричневого цвета, массой № гр., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство Сергеев С.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Сергеев С.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Сергеева С.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сергееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает наличие у подсудимого <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд рассматривает наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСергеева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.