Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2017 ~ М-1228/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1385/2017 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 декабря 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьиКараченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладовк Вершининой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 447 руб. 25 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 943 132 руб. 86 коп., задолженности по уплате процентов в размере 113 266 руб. 79коп., задолженность по уплате неустоек в размере 58 047 руб. 59 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №,вопрос оценки начальной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить надлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Вершининой Е.В. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 977 596 руб. 86 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентной ставки в размере 8,90% годовых, под залог указанного транспортного средства. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности не погашена. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Валиев Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил пояснения по делу, согласно которым платеж от 05.06.20117 г. на сумму 15 000 руб. учтен, денежные средства были направлены на погашение просроченных процентов по кредитному договору, платеж от 16.11.20117 г. на сумму 10 000 руб. также отражен в выписке, но так как был произведен после подачи искового заявления, не отражен в расчете.

Вершинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что перестала выплачивать кредит с октября 2016 года, поскольку не знала куда платить. Считает, что размер долга по кредиту должен составлять примерно 700 000 руб., собирается выплачивать кредит, просила оставить транспортное средство в ее собственность, не обращать на него взыскание.

Представитель истца Вершининой Е.В. по доверенности Булченкова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что сумма требований не определена, с момента отзыва лицензии ответчику реквизиты направлены не были, в связи с чем Вершинина не знала куда оплачивать кредит. Поскольку Вершинина платит кредит, что подтверждает платеж по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, нет смысла обращать взыскание на заложенное имущество. В случае удовлетворения судом исковых требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено

правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Вершининой Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 1 064 430 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентной ставки в размере 22% годовых.

Согласно п. 3.5 указанного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Сумма ежемесячного платежа составила 29 390 рублей, что подтверждается графиком платежей.

Вершинина Е.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе о размере указанной процентной ставки, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 977 596 руб. 86 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентной ставки в размере 8,90% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом не исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако в добровольном порядке требование удовлетворено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 1 172 494 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга943 132 руб. 86 коп., сумма процентов 113 266 руб. 79 коп., неустойка 58 047 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения сумм, подлежащих взысканию неустоек и процентов. Банк заявил исковые требования в размере 1114447 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 943 132 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов в размере 113 266 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 58 047 руб. 59 коп.

Согласно представленной ответчиком квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Вершининой Е.В. оплачено 10 000 руб. по кредитному договору №АК 60/2013/01-51/69426.

Таким образом, сумма основного долга составляет 933 132 руб. 86 коп. (943 132,86 – 10 000).

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вершинина Е.В., она оплачивала кредит пока у нее принимали платежи. Перестала выплачивать кредит с октября 2016 года, поскольку не знала куда платить.

Изложенное не опровергнуто истцом, в связи с чем достаточных оснований для применения меры гражданской ответственности в виде начисления пени за несвоевременное исполнение обязательства в силу ст.401 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд уменьшает взыскиваемую сумму задолженности на сумму пени, а также уменьшает сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В виду того, что суд уменьшает взыскиваемую сумму задолженности на сумму пени, ходатайство адвоката истца Вершининой Е.В. по доверенности Булченковой О.В. о применении положений ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о неверном расчете задолженности, представленного истцом, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в частности квитанции об оплате, которые бы не были учтены истцом при расчете задолженности, справку о погашении задолженности. Также не представлено и собственного расчета имеющейся задолженности перед банком.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого являлось следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>», 2013 года выпуска, серебристого цвета, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на условиях заявления – анкеты и предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 кредитного договора сторонами определена залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 630 000 рублей.

Из п. 2.4.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» следует, что стороны устанавливают, начальную продажную цену предмета залога равной 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

В соответствии с положениями части 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится не по соглашению сторон, а в судебном порядке, а также учитывая, что залоговая стоимость определена сторонами в размере 80% от залоговой стоимости равной 630 000 рублей, то начальную цену транспортного средства надлежит определить в размере 504 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед банком, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13 432 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов – удовлетворить частично.

Взыскать с Вершининой ФИО7 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 399 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 933 132 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов в размере 113 266 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее Вершининой ФИО8, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 504 000 руб.

Взыскать с Вершининой ФИО9 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов судебные расходы в размере 13 432 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева