Приговор по делу № 1-112/2013 от 11.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи                      Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Зайцевой О.А.

защитника - адвоката Меркушевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Гунько А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте 14 лет и 8 месяцев, военнообязанного, работающего оператором склада, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 п. «г» ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <дата> около 15 часов 21 минуты в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, находясь на территории храма «Иоанна Златоуста», расположенного напротив <адрес> в <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5, выступающему в роли покупателя психотропного вещества, за 17000 рублей, находящийся в пачке из под сигарет «Мальборо», сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, общим количеством 7,73 гр., но его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество в результате проведенной проверочной закупки было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР УМВД России по Воскресенскому району. Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество, «добровольно выданное ФИО5 <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Количество психотропного вещества составляет 7,71 гр. Амфетамин внесен в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010года), согласно которого крупный размер данного психотропного вещества определен в количестве 0,2г., особо крупный в количестве 1 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и дал суду следующие показания. Амфетамин он употребляет с октября 2012 года. Работая в <данные изъяты> он познакомился с жителем <адрес> ФИО5, в ходе общения с которым ему стало известно, что последний употребляет наркотическое средство «спайс», которое приобрести в <адрес> сложно. С ноября 2012 года он стал обмениваться с ФИО5 наркотиками, то есть он давал ФИО14 амфетамин, а Ермаков ему «спайс». Днем <дата> он приехал в <адрес>, где встретился с ФИО5 с целью очередного обмены наркотиками, но вместо «спайси» ФИО5 передал ему деньги в сумме 17 000 рублей, 15 000 рублей из которых были за привезенный амфетамин, а 2000 рублей в счет денежного долга. Взяв у ФИО5 деньги, он передал ФИО5 пачку из - под сигарет «Мальборо», внутри которой находился сверток с амфетамином. После этого он был задержан сотрудниками уголовного розыска. В содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно, никакого физического и психологического давления не него со стороны следствия не оказывалось.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что <дата> он добровольно принял участие в роли покупателя психотропного вещества амфетамина при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <дата> около 15 часов 20 минут возле церкви <адрес>, он на врученные сотрудниками уголовного розыска денежные средства в сумме 17 000 рублей приобрел у своего знакомого ФИО2 сверток из полиэтилена с амфетамином, находящийся в пачке из под сигарет «Мальборо», который он добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска, которые задержали ФИО2 ( л.д. 98-100)

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что <дата> он в качестве понятого принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <дата> около 15 часов 20 минут возле церкви в Новлянском квартале <адрес>, ФИО5, выступающий в роли покупателя психотропного вещества, на врученные сотрудниками уголовного розыска денежные средства в сумме 17 000 рублей приобрел у мужчины по имени «ФИО2» пачку из под сигарет «Мальборо» внутри которой находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска, а мужчина, продавший ему данное вещество, был задержан сотрудниками уголовного розыска и установлен как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17000 рублей и мобильный телефон.                            

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что <дата> она в качестве понятой принимала участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <дата> около 15 часов 20 минут возле церкви в Новлянском квартале <адрес>, ФИО5, выступающий в роли покупателя психотропного вещества, на врученные сотрудниками уголовного розыска денежные средства в сумме 17 000 рублей приобрел у мужчины по имени «ФИО2» пачку из под сигарет «Мальборо» внутри которой находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска, а мужчина, продавший ему данное вещество, был задержан сотрудниками уголовного розыска и установлен как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17000 рублей и мобильный телефон.( л.д. 124-126)

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что <дата> сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО5, выступивший в роли покупателя, в 15 часов 21 минуту возле храма «Иоанна-Златоуста», расположенного напротив <адрес> села Новлянское в <адрес>, приобрел у мужчины по имени «ФИО2» и добровольно выдал пачку из под сигарет «Мальборо», внутри которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом амфетамином, выполнив при этом звукозапись разговора со сбытчиком указанного вещества. В ходе проведения данного ОРМ мужчина по имени «ФИО2», продавший ФИО5 вышеуказанное психотропное вещество, был задержан и установлен как ФИО2. В ходе его личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17 000 рублей и мобильный телефон.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что днем <дата> его знакомый ФИО2 обратился к нему с просьбой свозить его из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле марки ГАЗ-31105, пообещав оплатить бензин. Он согласился и во второй половине того же дня привез ФИО2 в <адрес>, где ФИО2 попросил остановить машину возле церкви. Там ФИО2 вышел из машины и встретился с мужчиной, с которым обменялся какими-то мелкими предметами, а когда вернулся в машину, его ФИО15 и ФИО2 задержали сотрудники полиции. (л.д. 130-131).

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что с 2003 года она сожительствует с гр-ном ФИО2, с которым они воспитывают совместного ребенка <дата> года рождения. <дата>, когда ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, ему кто-то позвонил, и после телефонного разговора ФИО2 сказал ей, что ему нужно съездить к другу, после чего ушел из квартиры. Около 17 часов 00 минут она пыталась созвониться со ФИО2, но он не отвечал, а на следующий день к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков.     

Кроме того вина подсудимого ФИО11 в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: актом осмотра и передачи денежных купюр от <дата>.(л.д.10); протоколом личного досмотра задержанного от <дата>.( л.д. 17-19); протоколом осмотра предметов от <дата>. ( л.д. 88-89); протоколом выемки от <дата>.( л.д. 104-105); протоколом осмотра от <дата>.(л.д. 107-108); актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>.(л.д.9);актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>.(л.д. 15); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата>. ( л.д. 141-143); протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО2 добровольно сообщил о том, что <дата> возле церкви и пешеходного моста в <адрес> он за 15 000 рублей продал своему знакомому по имени Виталий сверток с амфетамином количеством около 10 граммов.(л.д. 38 ); заключением судебно-химического исследования от <дата>, согласно которого в образце мочи, полученном у ФИО2 <дата>, обнаружены: амфетамин и 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола, являющегося основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша. (л.д. 192); справкой об исследовании №/и от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса психотропного вещества составляет – 7,73 г. (л.д. 44-45); заключением эксперта № от <дата>, согласно которого представленное на исследование вещество, «добровольно выданное ФИО5 <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»», является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Количество психотропного вещества составляет 7,71 г. ( л.д. 162-164).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к мнению, что органами предварительного расследования, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 п. «г» ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от <дата> №215-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт психотропных средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 судом не усматривается, поскольку наказание за незаконный оборот наркотических и психотропных веществ в массе, равной прежним крупном и особо крупному размерам в соответствии с Уголовным законом ( в редакции ФЗ от <дата> №18-ФЗ ) усилено, что ухудшает положение осужденных.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими подсудимого ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд, не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, степень, и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании и приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.3 п. «г» ст. 228 -1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года) и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и без лишения заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить; денежные средства в сумме 17 000 рублей находящиеся на хранении у оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО8 возвратить последнему; мобильный телефон марки «Нокия» с сим-картой оператора мобильной сотовой связи «Билайн», находящийся на хранении у ФИО10 возвратить последней; CD-диск со звукозаписью находящийся на хранении в СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить; детализацию абонентского номера ФИО5 находящуюся в материалах уголовного дела № хранить при уголовном деле.                

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденным находящимся под стражей, приговор может быть обжалован в течение десяти суток с дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: