Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Золотарева Ю.А.,

защитника адвоката Вершинина И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТАРЕВА Ю. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Золотарев Ю.А. в гор. Краснотурьинске умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>1, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

04 января 2017 года в период с 20:00 часов до 22:00 часов Золотарев Ю.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни к ранее ему знакомому <ФИО>1, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО>1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшего, нанес не менее 1 удара кулаком руки в область лица <ФИО>1, после чего взял имевшийся во дворе дома деревянный брусок и, используя его в качестве оружия, нанес не менее 1 удара деревянным бруском по голове <ФИО>1, после чего, действуя умышленно, с той же целью, схватил <ФИО>1 за воротник куртки, завел потерпевшего в дом по <адрес обезличен>, где взял деревянную клюшку, предназначенную для игры в хоккей с мячом, и, используя ее в качестве оружия, нанес <ФИО>1 не менее 6 ударов по голове, туловищу и конечностям, причинив <ФИО>1 телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, заключающейся в разрыве селезенки, кровоизлияний в околопочечную клетчатку левой почки, в мышцы груди, межреберные мышцы, множественных переломов ребер, кровоизлияния в кожный лоскут в левых теменной и височной областях, двух поверхностных ран по задней поверхности левого предплечья в средней трети, ран в теменной области слева, в левой височной области, кровоподтеков в области нижней губы слева, по задней поверхности правого предплечья в нижней трети, по задней поверхности грудной клетки в проекции 9-10 межреберий слева, кровоподтеков и подкожных кровоизлияний в проекции спинки носа, в левой щечной области, ссадин по тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, участка осаднения по задней поверхности грудной клетки в проекции 9-10 межреберий слева, причинившие тяжкий вред здоровью <ФИО>1 по признаку опасности для жизни.

Смерть потерпевшего <ФИО>1 наступила через непродолжительный промежуток времени в результате вышеуказанной сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся массивной кровопотерей, вследствие излития крови в брюшную полость (1500 мл), травматического шока, отеком головного мозга и легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотарев Ю.А. виновным себя в совершенном преступлении признал частично, при этом пояснил, что 04 января 2017 года в вечернее время он занимался частным извозом, когда ему позвонила супруга и сказала, что к ним в дом пришел его друг, после чего какой-то мужчина выхватил трубку и стал ругаться на него нецензурно, при этом по голосу он опознал <ФИО>1, который проживает на поселке, неоднократно приходил к нему домой и также скандалил в нетрезвом состоянии. <ФИО>1 стал требовать, чтобы он немедленно приехал, а не то он изнасилует его супругу. Он сказал <ФИО>1, что скоро приедет, но когда он приехал домой, то <ФИО>1 уже не было. Его супруга и мать были в стрессовом состоянии, рассказали, что приходил пьяный <ФИО>1, делал его матери непристойные предложения, вел себя вызывающе, грубо. Через некоторое время <данные изъяты> Потерпевший №2 пришел к нему домой, просил дать номер телефона для <ФИО>1, но он отказал и Потерпевший №2 ушел. Минут через 15 <ФИО>1 пришел к нему домой, стал громко стучать в дом, он вышел и увидел <ФИО>1 который пришел с племянником Потерпевший №2 Между ним и <ФИО>1 возник конфликт, так как он стал предъявлять <ФИО>1 претензии по поводу его поведения в пьяном виде, а в это время <ФИО>1 полез в карман, он решил, что у него есть оружие и ударил <ФИО>1 кулаком в лицо, а потом поленом по голове, после чего <ФИО>1 успокоился и они вошли в дом, где <ФИО>1 снова стал на него ругаться, а он схватил попавшуюся под руку клюшку и нанес ею несколько раз удары по телу <ФИО>1 Когда он увидел на голове <ФИО>1 кровь, то он прекратил наносить удары, помог ему сесть на диван, супруга принесла зеленку, они стали обрабатывать рану. Через некоторое время приехала супруга <ФИО>1 и забрала его домой. Он пошел к родственникам, а через некоторое время ему позвонила жена и сказала, что приехали сотрудники полиции. Он сразу же пришел домой, его доставили в отдел полиции, где он рассказал о случившемся. Он не хотел смерти <ФИО>1, не думал, что могут наступить такие последствия, был зол на него из-за его поведения. О содеянном сожалеет, приносит свои извинения родственникам погибшего. Гражданский иск признает частично, просит определить размер возмещения на усмотрение суда.

Вместе с тем вина подсудимого Золотарева Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший <ФИО>1 являлся ее супругом. Они проживали по адресу <адрес обезличен> вместе со свекровью Потерпевший №2 и племянником Потерпевший №2 04 января 2017 года около 18 часов она уехала в православную школу, муж оставался дома, был практически трезвый, только утром выпил бокал вина. Когда она вернулась домой, то увидела, что входная дверь открыта, на столе стоит полупустая бутылка водки, при этом Потерпевший №2 ей сказала, что <ФИО>1 ушел к цыганам. Она сначала сходила к соседям на <адрес обезличен>, но там мужа не было, после чего она поехала на машине к Золотареву Ю.А. по <адрес обезличен>. Ворота ей открыл Золотарев Ю.А. и сказал, что <ФИО>1 спит у них на диване. Она прошла в дом, свет был тусклый, увидела, что <ФИО>1 лежит на диване и у него с дивана свисает рука. Телесных повреждений она не заметила из-за освещения. В доме также были племянник Потерпевший №2 и жена Золотарева Ю.А. Она подумала, что <ФИО>1 спит, пыталась его разбудить и поднять, но не смогла этого сделать. При ней <ФИО>1 не падал и ни обо что не ударялся. Она также его не ударяла. Потом она вместе с Потерпевший №2 вытащили мужа из дома и привезли его к ним домой, где положили на кухне, и только здесь она увидела кровь на руке и голове мужа. После этого Потерпевший №2 ей сообщил, что Золотарев Ю.А. ударил <ФИО>1 сначала кулаком в лицо, потом бруском по голове, после чего затащил в дом и несколько раз нанес удары клюшкой по голове и телу. Затем она вызвала скорую помощь, так как <ФИО>1 стал бледный, начал хрипеть и в сознание не приходил. Когда приехала скорая помощь, то врачи начали оказывать медицинскую помощь, но <ФИО>1 умер. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 48 960 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей она поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с сыном <ФИО>1, его супругой Потерпевший №1, внуком Потерпевший №2 04 января 2017 года <ФИО>1 в вечернее время вместе с ней употреблял спиртные напитки, употребили половину бутылки водки. Затем <ФИО>1 и Потерпевший №2 пошли к ранее знакомому Золотареву Ю.А. Через некоторое время <ФИО>1 пришел и сообщил, что Золотарева Ю.А. нет дома, рассказал, что предлагал матери Золотарева Ю.А. прийти к ним домой, чтобы выпить водки, между супругой Золотарева Ю.А. и <ФИО>1 произошла ссора, после чего он и Потерпевший №2 ушли. Вернувшись домой, <ФИО>1 попросил Потерпевший №2 сходить к Золотареву Ю.А. и взять у него номер телефона. Потерпевший №2 вернулся и сообщил, что Золотарев Ю.А. отказался давать номер телефона. После этого <ФИО>1 и Потерпевший №2 вновь пошли к Золотареву Ю.А. Через некоторое время Потерпевший №1 и Потерпевший №2 завели ее сына <ФИО>1 домой и положили на пол в кухне. Через некоторое время <ФИО>1 перенесли в другую комнату и вызвали фельдшеров отделения скорой медицинской помощи. По приезду медицинские работники стали проводить реанимационные мероприятия, но затем сообщили, что <ФИО>1 скончался. Как заводили <ФИО>1 домой, она не видела. Ни Потерпевший №2, ни <ФИО>1 удары <ФИО>1 не наносили (т.1 л.д. 102-109).

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он проживает по <адрес обезличен>. Погибший <ФИО>1 приходился ему дядей. 04 января 2017 года в течение дня <ФИО>1 употреблял спиртное, а он не пил. Около 20 часов <ФИО>1 решил сходить к Золотареву Ю.А. Они пошли вместе, но Золотарева Ю.А. дома не было, там находились только супруга Золотарева Ю.А. и его мать. Свидетель №2 позвонила мужу, тот сказал, что скоро приедет, потом <ФИО>1 пошел к матери Золотарева Ю.А., но та стала его выгонять, он тоже стал уговаривать <ФИО>1 уйти, после чего они пошли домой. Минут через 15 <ФИО>1 попросил его сходить к Золотареву Ю.А. и взять его номер телефона, но Золотарев Ю.А. номер телефона не дал и сказал, что завтра сам поговорит с <ФИО>1 Он это передал <ФИО>1 и тот снова пошел домой к Золотареву Ю.А. Он также пошел с ним, они стали стучаться в ворота, потом прошли во двор, на стук вышел Золотарев Ю.А., после чего между ним и <ФИО>1 произошел конфликт, в ходе которого Золотарев Ю.А. ударил <ФИО>1 рукой по лицу, а потом деревянной палкой по голове. Он просил Золотарева Ю.А. не бить <ФИО>1, после чего Золотарев Ю.А. бросил палку и потащил <ФИО>1 в дом, где у двери схватил деревянную клюшку и стал наносить ею удары по телу <ФИО>1 Нанес он примерно 6-7 ударов, у <ФИО>1 сильно пошла кровь из головы, после чего Золотарев Ю.А. перестал бить <ФИО>1, они положили его на диван, стали обрабатывать раны зеленкой. Через некоторое время приехала жена <ФИО>1 и забрала его домой, при этом он помогал перетащить его в машину. В доме <ФИО>1 стало плохо, вызвали скорую помощь, но помочь <ФИО>1 уже не смогли, так как он умер.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами уголовного дела, такие же показания свидетель Потерпевший №2 давал в ходе предварительного следствия, оснований оговаривать Золотарева Ю.А. у свидетеля Потерпевший №2 не имеется, в связи с чем именно данные показания свидетеля Потерпевший №2 суд считает необходимым положить в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она является фельдшером станции скорой медицинской помощи. 04 января 2017 года она находилась на дежурстве, когда около 21 часа поступил вызов о том, что мужчине плохо, его ударили по голове и он лежит без сознания. Они проехали по адресу <адрес обезличен>, где в комнате на кровати был обнаружен мужчина с патологическим дыханием, без сознания, в контакт не вступал. В ходе выяснения обстоятельств со слов жены, которая присутствовала в доме, было установлено, что придя с работы, она не обнаружила мужа, пошла его искать к знакомому мужа цыганской национальности. Обнаружила мужа в доме цыгана побитым. Она дотащила его до дома, где уложила на кровать. Так как супруг не вступал в контакт, она вызвала скорую помощь. В ходе осмотра были обнаружены ушибленная рана волосистой части головы, колото-резаное ранение левого предплечья, гематома, деформация в области средней трети левого предплечья, гематома левой ушной раковины. Был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа. Были проведены реанимационные мероприятия, но без успеха. В 21:59 часов констатирована биологическая смерть, о чем было сообщено в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 04 января 2017 года он находился на дежурстве в МО МВД России «Краснотурьинский» в группе немедленного реагирования. После 21 часа дежурному поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений <ФИО>1 По приезду в дом по <адрес обезличен> было установлено, что сотрудниками скорой медицинской помощи констатирована смерть <ФИО>1 В ходе выяснения обстоятельств у родственников погибшего было установлено, что <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, об этом сообщил племянник погибшего. В ходе визуального осмотра трупа были обнаружены телесные повреждения на лице в виде ссадин. Для установления всех обстоятельств произошедшего было принято решение прибыть по указанному племянником погибшего адресу. Племянник <ФИО>1 проследовал с ними. В доме по адресу: <адрес обезличен>, находилась супруга и мать хозяина дома. Самого хозяина дома не было. Через некоторое время после звонка супруги в дом пришел Золотарев Ю.А., который сообщил, что между ним и <ФИО>1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил <ФИО>1 клюшкой, при этом указал на клюшку для игры в хоккей, расположенную у стены при входе в дом. Золотарев Ю.А. рассказывал об этом сам, о произошедшем конфликте, причинении им телесных повреждений <ФИО>1 не скрывал. Также супруга Золотарева Ю.А. сообщила, что перед конфликтом <ФИО>1 приходил в состоянии алкогольного опьянения в отсутствии Золотарева Ю.А., при этом грубой нецензурной бранью оскорблял ее и мать Золотарева Ю.А., после чего ушел домой, но вернулся, когда Золотарев Ю.А. был дома, и между ним и Золотаревым Ю.А. произошел конфликт. Супруга Золотарева Ю.А. также сообщила, что ее муж ударил <ФИО>1 клюшкой для игры в хоккей. Следов крови в жилище Золотарева Ю.А. он не заметил, так как в кухне, где они находились, свет был тусклый. О том, что <ФИО>1 угрожал убийством, причинением телесных повреждений ни супруга Золотарева Ю.А., ни сам Золотарев Ю.А. не говорили. Просто сообщили о возникшем конфликте между Золотаревым Ю.А. и <ФИО>1, в ходе которого Золотарев Ю.А. нанес удары клюшкой <ФИО>1 Им установленные сведения сообщены в дежурную часть, после чего он остался на месте происшествия, осуществляя охрану места происшествия. По прибытии следственно-оперативной группы, он уехал к дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где ожидал прибытия следственно-оперативной группы.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Золотарева Ю.А.:

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 января 2017 года осмотрен двор дома и дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены пятно бурого цвета, похожего на кровь, с которого сделан смыв на марлевый тампон, и изъято с места происшествия орудие преступления - клюшка для игры в хоккей с мячом (т. 1 л.д. 5-9);

- согласно дополнительного протокола осмотра места происшествия от 05 января 2017 года во дворе дома по <адрес обезличен> обнаружены и изъяты орудие преступления - деревянный брусок (доска), а также изъята деревянная доска (доска вагонка) (т. 1 л.д. 15-17);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2017 года осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, при этом в ходе осмотра в коридоре на вешалке обнаружена куртка со следами вещества бурого цвета, которая изъята с места происшествия. В комнате дома обнаружен труп <ФИО>1, в ходе осмотра на трупе обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки по задней поверхности грудной клетки в проекции 9-10 межреберья примерно 12 на 2 см синюшно-розового цвета на фоне отека, ушибленные раны по задней поверхности левого предплечья в средней трети с неровными краями, из раны выделяется кровь, кровоподтек в проекции нижней губы слева, ушибленные раны в левой височной области размерами примерно 2 смх0,3 см, дном является кость, в левой теменной области размерами 4смна 0,5 см, края неровны, из раны выделяется кровь, дном раны является кость (т. 1 л.д. 11-14);

- из протокола осмотра трупа <ФИО>1 следует, что в ходе осмотра обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области линейной формы с неровными краями, вокруг раны наложения крови, дном является кость, ушибленная рана в левой височной области с неровными краями линейной формы, дном которой является кость, кровоподтеки в области нижней губы слева овальной формы, на спинке носа слева, в левой щечной области. На тыльной поверхности правой кисти в проекции второй пястной кости ссадины овальной формы, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-10 межреберья кровоподтек неправильной формы на фоне осаднения, две раны по задней поверхности левого предплечья в средней трети овальной формы с неровными краями (т. 1 л.д. 18-24);

- согласно карты вызова станции скорой медицинской помощи 04 января 2017 года в 21:17 часов поступил вызов об оказании медицинской помощи <ФИО>1 по адресу: <адрес обезличен>, в связи с причинением ему телесных повреждений. После оказания реанимационных мероприятий в 21:59 часов 04 января 2017 года зафиксирована биологическая смерть <ФИО>1 (т. 1 л.д. 153);

- в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 9 от 10 февраля 2017 года смерть <ФИО>1 наступила в результате сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей в виде разрыва селезенки, кровоизлияний в околопочечную клетчатку левой почки, в мышцы груди, межреберные мышцы, множественных переломов ребер, кровоизлияния в кожный лоскут в левых теменной и височной областях, двух поверхностных ран по задней поверхности левого предплечья в средней трети, ран в теменной области слева, в левой височной области, кровоподтеков: в области нижней губы слева, по задней поверхности правого предплечья в нижней трети, по задней поверхности грудной клетки в проекции 9-10 межреберий слева, кровоподтеков и подкожных кровоизлияний в проекции спинки носа, в левой щечной области, ссадин по тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, участка осаднения по задней поверхности грудной клетки в проекции 9-10 межреберий слева, осложнившейся массивной кровопотерей, вследствие излития крови в брюшную полость (1500 мл), травматического шока, отеком головного мозга и легких.

Данная травма прижизненная, давностью причинения до 1-х суток на момент смерти 04.01.2017, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти <ФИО>1 образовались в результате не менее 8 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения без отображения следообразующей поверхности – ударов, давления, трения либо при ударах, давлении трении о таковой (таковые), в качестве которого (которых) могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной твердый тупой предмет (предметы), по признаки опасности квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Образование совокупности вышеописанных повреждений, составляющих комплекс сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей не характерно при однократном падении с высоты собственного роста. Давность наступления смерти на момент судебно-медицинского исследования 12-24 часа (т. 1 л.д. 60-63);

- по заключению судебно-медицинского эксперта № 6 от 12 февраля 2017 года при судебно-медицинской экспертизе Золотарева Ю.А. видимых телесных повреждений покрова в виде ран, ссадин, внутрикожных кровоизлияний, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей не выявлено (т. 1 л.д. 45-46).

Кроме того, в материалах дела имеется протокол явки с повинной Золотарева Ю.А. от 05 января 2017 года, из которого следует, что 05 января 2017 года в 01:00 часов в МО МВД России «Краснотурьинский» обратился Золотарев Ю.А., который сообщил, что 04 января 2017 года примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила его супруга, Свидетель №2, которая сообщила, что домой по адресу: <адрес обезличен>, пришел его друг в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя агрессивно. Затем трубку мобильного телефона жены взял мужчина. По голосу он узнал, что это <ФИО>1, который стал говорить ему, чтобы он приехал быстрее, в противном случае он завалит супругу на диван и проведет с ней половой акт. Он сказал <ФИО>1 подождать. Когда он приехал, <ФИО>1 уже дома не было, а супруга рассказала, что <ФИО>1 вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью. Он понял, что <ФИО>1 в состоянии алкогольного опьянения, и что с ним надо разговаривать, когда <ФИО>1 протрезвеет. Через некоторое время в окно постучали, он вышел во двор и обнаружил, что это <ФИО>2 – племянник <ФИО>1, который просил номер его телефона. Он отказал ему в этом, сказал, что будет разговаривать с <ФИО>1 лично. Примерно минут через пятнадцать после этого, во двор его дома зашел <ФИО>1 Он в этот момент находился во дворе. Между ним и <ФИО>1 начался конфликт, в ходе которого он нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны <ФИО>1, после чего предложил <ФИО>1 пройти в дом, чтобы разобраться. В доме <ФИО>1 вновь стал вести себя агрессивно, стал ругаться грубой нецензурной бранью. В ответ на это он взял клюшку для хоккея и стал наносить этой клюшкой удары <ФИО>1 в область тела и по рукам. Насколько он помнит, по голове удары <ФИО>1 он не наносил. Своим поведением <ФИО>1 разозлил его. После первого удара клюшкой <ФИО>1 упал на пол, и стал прикрываться руками. Он нанес клюшкой примерно 6-7 ударов в тот момент, когда <ФИО>1 лежал возле входной двери в дом. Затем он увидел у <ФИО>1 в области левой области над ухом кровь, прекратил свои действия, и оказал <ФИО>1 помощь. <ФИО>1 был живой, дышал, разговаривал. Примерно через пятнадцать минут пришла жена <ФИО>1, которая увезла супруга домой. Он и <ФИО>1 помогли довести <ФИО>1 до машины. Через некоторое время ему позвонила его супруга и сообщила, что приехали сотрудники полиции, и что <ФИО>1 скончался. После ее звонка он добровольно явился в отдел полиции, где сообщил о совершенном мне преступлении. <ФИО>1 ему никакие удары не наносил, угрозы во время конфликта не высказывал. Клюшку, которой наносил удары, он оставил в доме на том же месте. Клюшка деревянная, которой играют в хоккей с мячом. О содеянном сообщил добровольно, без применения физического и психического давления (т.1 л.д. 162-163).

У суда нет оснований не доверять данной явке с повинной Золотарева Ю.А., так как фактически она была подтверждена впоследствии в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Также сведения, сообщенные в данной явке, подтверждены и согласуются с показаниями свидетеля Потерпевший №2, который являлся единственным очевидцем совершенного преступления, при котором <ФИО>1 были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что действительно 04 января 2017 года в вечернее время, когда ее мужа Золотарева Ю.А. дома не было, к ним пришел <ФИО>1, он был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, делал непристойные предложения матери Золотарева Ю.А., которая болеет и чувствует себя плохо, высказывал угрозы и в ее адрес. Она позвонила мужу, рассказала о визите <ФИО>1, он сказал, что скоро приедет, но <ФИО>1, не дождавшись Золотарева Ю.А., ушел. Когда муж приехал, она ему все рассказала, через некоторое время они услышали стук во дворе, муж вышел и во дворе встретил <ФИО>1, который пришел с племянником. У них произошел конфликт, в ходе которого <ФИО>1 угрожал Золотареву Ю.А., а последний несколько раз ударил его по лицу рукой, при этом она не видела, чтобы муж бил <ФИО>1 поленом или клюшкой. Потом они вошли в дом, где Золотарев Ю.А. два раза ударил <ФИО>1 рукой по лицу, тот успокоился, она обработала голову <ФИО>1 зеленкой, а потом пришла жена <ФИО>1 Потерпевший №1, она была злая на мужа, так как тот напился, пыталась его поднять с дивана, привести в чувство, при этом несколько раз ударила его кулаком по лицу, после чего вместе с племянником они его увели домой. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что <ФИО>1 умер.

Суд критически оценивает показания Свидетель №2 в той части, что Потерпевший №1 наносила удары своему мужу кулаком по лицу, так как ранее в ходе следствия она об этом не говорила, очевидец происшедшего Потерпевший №2 и сама Потерпевший №1 данный факт отрицают, также об этом не указывал в своих показаниях и сам подсудимый Золотарев Ю.А. В связи с этим считает, что Свидетель №2, являясь заинтересованным лицом, изменила свои показания с целью помочь своему мужу избежать ответственности за содеянное.

Согласно заключения комиссии экспертов от 17 мая 2017 года № амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Золотарев Ю.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным стоянием психики), которое лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. Золотарев Ю.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством (заболеванием) в виде другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней (МКБ-10) /10 пересмотр/: F 06.828); во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющееся у Золотарева Ю.А. психическое расстройство не является абсолютным противопоказанием к участию в судебном заседании, не лишает Золотарева Ю.А. возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них пояснения суду, а также возможности осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности.

В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, по психическому состоянию Золотарев Ю.А. не нуждается.

Присущие Золотареву Ю.А. индивидуально-психологические особенности в виде хороших интеллектуальных способностей, стремлений к отстаиванию собственной позиции, опоры на внутренние критерии при принятии решения, нетерпимости к внешнему давлению, эмоциональной неустойчивости со склонностью к легкой актуализации вспыльчивости при трудностях решения конфликтных и проблемных ситуаций конструктивным путем, нашли отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого ему деяния, однако они не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность, не ограничивали способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Психологический анализ субъективного отчета Золотарева Ю.А., результатов экспериментально-психологического исследования, предоставленных материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что в период совершения инкриминируемого ему деяния, Золотарев Ю.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, однако оно не было столь выраженным и не достигало степени выраженности аффекта. Это подтверждается отсутствием необходимой динамики и феноменологии подобных состояний: невыраженность аффективной суженности сознания, сохранность произвольности поведения, отсутствие в последующем дезорганизации поведения, признаков астении и субъективного переживания чувства облегчения, разрядки напряжения, соответствие содержания переживаний и особенностей течения эмоционального процесса психологическим закономерностям и поведенческому стереотипу привычного эмоционального реагирования в трудных ситуациях.

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд не усматривает в действиях подсудимого Золотарева Ю.А. состояния аффекта при нанесении <ФИО>1 ударов поленом и клюшкой в жизненно важный орган – голову, при этом Золотарев Ю.А., испытывая к <ФИО>1 личные неприязненные отношения, понимал, что своими действиями он может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, желал этого, но легкомысленно относился к возможным последствиям в виде смерти <ФИО>1

Таким образом, суд квалифицирует действия Золотарева Ю.А. по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя подсудимому Золотареву Ю.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Золотарев Ю.А., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против жизни человека, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Золотарев Ю.А. ранее неоднократно судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 21 июня 2006 года, что суд признает отягчающим обстоятельством.

В связи с наличием в действиях Золотарева Ю.А. особо опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной Золотарева Ю.А., противоправное поведение потерпевшего, который в состоянии алкогольного опьянения явился в дом к подсудимому, вел себя агрессивно по отношению к нему и его близким родственникам, что и явилось причиной конфликта и ссоры, а также состояние здоровья подсудимого Золотарева Ю.А. и его положительные характеристики

Учитывая изложенное, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступлений, посягающего на жизнь человека, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Золотареву Ю.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Золотареву Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 48 960 рублей в виде расходов на погребение, суд с учетом представленных документов считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о компенсации морального вреда в сумме по 1 000 000 каждой, суд с учетом степени нравственных страданий потерпевших, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого Золотарева Ю.А. считает возможным удовлетворить частично в сумме по 500 000 рублей каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗОЛОТАРЕВА Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Золотареву Ю.А. исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть Золотареву Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05 января 2017 года по 14 августа 2017 года.

Меру пресечения Золотареву Ю.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, деревянный брусок, клюшку для игры в хоккей с мячом, смыв на марлю – уничтожить.

Взыскать с Золотарева Ю. А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 48 960 рублей.

Взыскать с Золотарева Ю. А. в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежную сумму в размере по 500 000 рублей каждой.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО