Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2021 ~ М-3584/2021 от 28.06.2021

№ 2-4288/2021

63RS0038-01-2021-005565-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2021 г.                                                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кочановой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к Кочановой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кочановой Н.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 147 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик также был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Банк исполнил свои обязательства, ответчику ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Задолженность ответчика перед банком на дату направления иска в суд составляет 167 704,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –             149 187,59 руб., просроченные проценты – 18 252,62 руб., штрафные проценты – 264,16 руб., которую истец просит суд взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554,09 руб.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кочанова Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кочановой Н.С. о взыскании задолженности по договору отменен.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кочановой Н.С. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитный карты с первоначальным лимитом 147 000 руб.

Подписывая данное заявление-анкету, ответчик согласился с Тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом для договора кредитной карты является    активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 704,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 149 187,59 руб., просроченные проценты – 18 252,62 руб., штрафные проценты – 264,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты частично или в полном объеме, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 172 901,72 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 167 704,37 руб. подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 554,09 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кочановой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Качановой Н.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 704,37 руб., из которых основной долг –       149 187,59 руб., проценты – 18 252,62 руб., штрафные проценты - 264,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Н.П. Мучкаева