дело № 2-2647/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17августа 2020 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой И.А.
при секретаре Араповой А.А.,
с участием истца Подлесных С.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесных Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным,
установил:
Подлесных С.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер», в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа №4811781 от 02.08.2019г. на сумму 10000,00 (десять тысяч) рублей между мной, Подлесных Сергеем Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер» (ОГРН 1134205019189; ИНН 4205271785).
В обоснование заявленных требований указал, что осенью 2019 года на его мобильный номер поступил звонок от сотрудника ответчика, который сообщил о наличии у негозадолженности в размере 10000,00 рублей по договору потребительского займа, который якобы был оформлен в августе 2019 года. Эту задолженность вместе с начисленными процентами и пеней предлагалось погасить в кратчайший срок. В начале декабря 2019 года истцом получено письменное требование от ООО МФК «Займер»о возврате денежных средств по договору потребительского займа №4811781 от 02.08.2019 в общей сумме 22597,77 руб., в том числе:10000,00 рублей суммы займа;2100,00 рублей процентов за пользованием займом;497,77 рублей суммы пени.Однако, истец никогда не заключал с ответчиком никаких договоров займа и денежных средств от этой организации не получал. Поэтому, никаких сумм в пользу ответчика переводить не стал.Предположив, что от его лица с использованием его персональных данных, неизвестным лицом был оформлен договор потребительского займа и обманным путем получены средства в сумме 10000,00 рублей, 12 декабря 2019 года он обратился с заявлением в отдел полиции. Постановлениемотказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем, он обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Подесных С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ООО МФК «Займер»не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Никаких заявлений не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов гражданского дела следует, что Подлесных Сергеем Александровичем было получено требование от представителя ООО МФК «Займер», в котором отправитель указал на наличие у Подлесных С.А. задолженности перед ними по договору потребительского займа №4811781 от 02.08.2019 в общей сумме 22597,77 руб., в том числе:10000,00 рублей суммы займа;2100,00 рублей процентов за пользованием займом;497,77 рублей суммы пени(л.д.33).
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданский процесс носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, в адрес ответчика был направлен судебный запрос о предоставлении вышеуказанного спорного договора, который остался без ответа. Не было представлено доказательств и в полицию при рассмотрении заявления истца, что следует из материала КУСА-(№) от 18.01.2020.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2020 Подлесных С.А. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Суд, учитывает, что ответчиком не предоставлено суду доказательств заключения договора потребительского займа, перечисления денежных средств истцу, а принятие исполнения по сделке Подлесных С.А. отрицает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Подлесных С.А.о признании договора потребительского займа незаключенным №4811781 от 02.08.2019, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Подлесных Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным, удовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского займа №4811781 от 02.08.2019г. на сумму 10000,00 (десять тысяч) рублей между Подлесных Сергеем Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер» (ОГРН 1134205019189; ИНН 4205271785).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме24 августа 2020 года.
Судья И.А. Кузьмина
дело № 2-2647/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17августа 2020 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой И.А.
при секретаре Араповой А.А.,
с участием истца Подлесных С.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесных Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным,
установил:
Подлесных С.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер», в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа №4811781 от 02.08.2019г. на сумму 10000,00 (десять тысяч) рублей между мной, Подлесных Сергеем Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер» (ОГРН 1134205019189; ИНН 4205271785).
В обоснование заявленных требований указал, что осенью 2019 года на его мобильный номер поступил звонок от сотрудника ответчика, который сообщил о наличии у негозадолженности в размере 10000,00 рублей по договору потребительского займа, который якобы был оформлен в августе 2019 года. Эту задолженность вместе с начисленными процентами и пеней предлагалось погасить в кратчайший срок. В начале декабря 2019 года истцом получено письменное требование от ООО МФК «Займер»о возврате денежных средств по договору потребительского займа №4811781 от 02.08.2019 в общей сумме 22597,77 руб., в том числе:10000,00 рублей суммы займа;2100,00 рублей процентов за пользованием займом;497,77 рублей суммы пени.Однако, истец никогда не заключал с ответчиком никаких договоров займа и денежных средств от этой организации не получал. Поэтому, никаких сумм в пользу ответчика переводить не стал.Предположив, что от его лица с использованием его персональных данных, неизвестным лицом был оформлен договор потребительского займа и обманным путем получены средства в сумме 10000,00 рублей, 12 декабря 2019 года он обратился с заявлением в отдел полиции. Постановлениемотказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем, он обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Подесных С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ООО МФК «Займер»не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Никаких заявлений не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов гражданского дела следует, что Подлесных Сергеем Александровичем было получено требование от представителя ООО МФК «Займер», в котором отправитель указал на наличие у Подлесных С.А. задолженности перед ними по договору потребительского займа №4811781 от 02.08.2019 в общей сумме 22597,77 руб., в том числе:10000,00 рублей суммы займа;2100,00 рублей процентов за пользованием займом;497,77 рублей суммы пени(л.д.33).
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданский процесс носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, в адрес ответчика был направлен судебный запрос о предоставлении вышеуказанного спорного договора, который остался без ответа. Не было представлено доказательств и в полицию при рассмотрении заявления истца, что следует из материала КУСА-(№) от 18.01.2020.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2020 Подлесных С.А. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Суд, учитывает, что ответчиком не предоставлено суду доказательств заключения договора потребительского займа, перечисления денежных средств истцу, а принятие исполнения по сделке Подлесных С.А. отрицает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Подлесных С.А.о признании договора потребительского займа незаключенным №4811781 от 02.08.2019, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Подлесных Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным, удовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского займа №4811781 от 02.08.2019г. на сумму 10000,00 (десять тысяч) рублей между Подлесных Сергеем Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер» (ОГРН 1134205019189; ИНН 4205271785).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме24 августа 2020 года.
Судья И.А. Кузьмина